Cerca de las retamas

Tras comenzar la guerra de Rusia contra Ucrania, las noticias se encadenan en dos grupos muy definidos: los ataques del poderoso ejército de Putin y la defensa de los ucranianos en una confrontación desigual. Las cabeceras de la prensa española de hoy, 7 de marzo, incluyen en sus titulares o en las fotografías de portada, o en las dos, la fuerte acometida rusa sobre los civiles que buscan salir de su país.

Otro grupo de noticias, que comienza a emerger es la catástrofe económica que seguirá, en paralelo a la guerra, ya sea sobre la eficacia de las medidas de bloque ya impuestas a Rusia y otras que podrían imponerse, y las repercusiones en temas como la inflación, y las relaciones de trabajo en todos los países. España no es ajena a ninguna de estas noticias.

Sin embargo, hay una información, pequeña eso sí, sobre cómo puede estar funcionando el apagón informativo impuesto por Putin en su país. Se sabe, por diversas fuentes parciales que han burlado en la propia Rusia los estrictos controles a los que el ejército y la policía rusos que al menos puede haber unos 10.000 ciudadanos detenidos por manifestarse contra la guerra.

Cuando todos los grandes grupos occidentales de noticias salieron del país temiendo penas de hasta 15 años de cárcel para sus periodistas, algunas de esas grandes cadenas comenzaron a trabajar en cómo, a pesar del apagón informativo, podrían informar a los propios rusos y recoger, por distintos medios, informaciones fiables interiores.

La BBC ha sido el primer grupo en reaccionar, tirando de un medio tan tradicional como la radio, pero utilizando tecnologías ya casi declaradas obsoletas como la onda corta.

Desconozco la fortaleza de la tecnología desplegada por la BBC, de su capacidad de resistir las interferencias que desde los servicios secretos rusos puedan oponerse a sus emisiones. Porque la onda corta, de la que los que tenemos cierta edad sabemos que podía ser saboteada, aunque los emisores tenían capacidad para restaurarlas en poco tiempo, en estos tiempos de tanto avance tecnológico podrían ser eliminadas o interferirlas con mayor éxito. Y actualmente los usos de la onda corta siguen existiendo, aunque no sé si con la fortaleza necesaria.

Quienes escuchábamos, no sin cierto sigilo para evitar que por las ventanas de la casa se escapara alguna noticia, la Radio Pirenaica, que emitía desde la URSS, y después desde Rumanía, ahora podemos esbozar una sonrisa y comprobar que aquellas informaciones que nos colocaban junto a la radio, ahora vuelven a las ondas.

Desde el punto de vista tecnológico será muy interesante conocer si las emisiones desde la BBC, en onda corta, llegan con regularidad al pueblo ruso como llegaban las noticias de España, pasadas por el filtro del Partido Comunista, nos llegaban, con titulares del Mundo Obrero, o con llamadas a la huelga general.

Las emisiones en onda corta que ha iniciado la BBC para informar al pueblo ruso van a ser un test para algo que considero crucial en este conflicto: el poder de la tecnología.

A lo largo de mucho tiempo hemos venido escuchan informaciones sobre ataques a elementos críticos de tecnología occidental perpetrados por hackers ruso sobre servidores de grandes núcleos de poder occidentales, pero que, aunque haya sospechas de ello, no se ha podido determinar que hayan sido ejecutados directamente por los servicios secretos de Putin.

Porque, hasta ahora, la guerra se está desarrollando, de modo desigual, entre un potente ejército y un ejército menor, con carencias de medios y armamento, ayudados por civiles convertidos en milicianos. Se decía, lo decían los geoestrategas, algunos en España, que en caso de haber guerra, las tecnologías (con internet a la cabeza) serían un primer frente en el que se verían las capacidades de los contendientes.

De momento, no parece que ni Rusia ni Ucrania hayan recurrido a ellas, y por parte de Europa o la OTAN no parece que se esté interviniendo, ya que ello, sin duda, constituiría un paso cualitativo, porque Rusia podría considerarlo un acto de guerra.

Lo que aguanten las emisiones en onda corta de la BBC, de la fortaleza de la tecnología empleada o si esa tecnología ha podido ser mejorada respecto de la existente en los años en que la Radio Pirenaica informaba a los españoles, nos podrían dar un cierto nivel de conocimiento de las capacidades tecnológicas de Rusia en la materia.

Vale.

Se cumple ahora un año de la inauguración del Museo Helga de Alvear en Cáceres. Un museo en el que el continente, el edificio de diseño inicial de Tuñón y Mansilla, y de ejecución final de Tuñón, ya ha recibido premios relevantes y propuestas de otros que le dan prestigio. Y un museo en el que el contenido, la colección atesorada durante años por la galerista Helga de Alvear, considerada una de las mejores colecciones de arte contemporáneo de Europa.

La conjunción de un edificio arquitectónicamente muy valioso, y una colección de arte única, han sumado exponecialmente para converger en un espacio en el que las artes visuales han conseguido que la ciudad de Cáceres esté entroncada en las mejores referencias culturales y turísticas. Y a ello hay que sumar Los Barruecos, escenario natural del rodaje de Game of Thrones, y escenario del Museo Vostell, un espacio único a solo 10 km del Helga de Alvear.

Aunque ya teníamos, a corta distancia, el Vostell, el Helga de Alvear ha puesto a la ciudad en lo que algunos llaman la primera división del arte.

Durante el primer año de existencia del Museo Helga de Alvear, se han contabilizado 100.000 visitas. Un dato, sin duda, relevante y más aún cuando esa cifra es mayor que el número de habitantes de la ciudad. No se pretende creer que todos los cacereños han visitado el Museo, sino que el número de visitantes es un triunfo de la decisión de ubicar en Cáceres la colección y de la propia ciudad, capaz de atraer un importante número de visitantes.

Estar en la primera división en el arte, junto con una buena y creciente atracción turística, se corre el riesgo de consolidar el estatus, de manera que la distancia entre el gran nivel del Museo Helga de Alvear y la inexistencia de espacios intermedios hasta el Museo de Bellas Artes, en el que podemos ver la historia de la ciudad. Pero no toda la historia.

Se hace necesario, cuanto antes, con un espacio de arte, un espacio museístico, que sirva de puente, de nexo, entre la historia de la Casa de las Veletas y lo que se guarda dentro de ella. Cuanto más tiempo dejemos pasar hasta encontrar ese espacio intermedio, ese puente de unión entre la historia consolidada y la historia del arte proyectada al futuro que es el Helga de Alvear, más difícil nos será luego engarzar todo el conjunto de elementos históricos y artísticos.

Porque al mismo tiempo que tenemos entre las manos un tesoro tan completo y valioso como las obras que podemos admirar en el Helga, y que parece que, por fin, se hará una amplia reforma en el Museo Provincial, ya nos han dado grandes referencias históricas los descubrimientos que los arqueólogos han conseguido en la Cueva de Maltravieso, que están consiguiendo en la Cueva de Santa Ana y que en un futuro esperemos que próximo aparecerán en la Cueva del Oso (Cueva del Conejar) o las recién descubiertas en la Ronda Sureste, tenemos que hacer todo lo posible porque el arte producido en nuestra ciudad tanto ahora como hace más de 150 años sea conocido y respetado, porque así conoceremos y respetaremos nuestra historia.

Si creemos que el Helga de Alvear es la excelencia debemos creer que entre esa excelencia y la historia, Cáceres también ha recorrido caminos y recorre caminos para llegar a ella.

Que este museo que ahora cumple un año y directamente se ha hecho mayor, no se termine convirtiendo en una isla. Que entre Maltravieso y la modernidad del Helga hay toda una historia, una historia que se sigue escribiendo por muchos artistas que buscan y necesitan un sitio, un espacio, porque sin ellos, el hueco puede resultar inmenso.

Vale.

Desde hace unos días, veníamos escuchando a cada rato, que Putin (Rusia) tenía ya decidido que iba a haber una guerra. Eso lo decían, a cada rato, Biden (USA) y estado mayor. Y, de vez en cuando, tímidamente, Bruselas (Unión Europea) diciendo que la vía diplomática, la vía diplomá…

Ahora, cuando ya parece que la guerra ha comenzado (todavía no he conseguido pillar ni una webcam con retransmisión en directo), tenemos en las tertulias (lo sé porque he leído por ahí algo) a los más expertos guerreros o tratadistas de derecho internacional. Incluso parece que alguno ha planteado que Rusia (Putin) está haciendo una guerra contra el derecho internacional. Pero eso no es así. Putin (Rusia) ha hecho como esos proveedores de mascarillas que constituyeron su empresa cinco días antes de que la C.A. correspondiente les regara con alguna comisión: Rusia (Putin) se cuidó mucho de reconocer la independencia del Donbass y el Lugash, para, después, recibir desde el Dunbass independiente y el Lugash independiente, los escritos de socorro. No había violación del derecho internacional.

Y mientras tanto, USA (Biden) amenazando con durísimas sanciones económicas a Putin (Rusia), y la Unión Europea (Borrell y Bruselas B&B) más de lo mismo, siempre con la coletilla de la esperanza de la acción diplomática los tanques rusos, con la ITV recién pasada, se lanzan a entrar en el Donbass y el Lugash.

Y sí, parece que hay o va a haber o hubo o habrá una guerra, pero todavía no hay conexiones en directo, ni carruseles guerreros, aunque alguna imagen llega. La primera guerra televisada, la del Golfo de Bush padre, era en verde noche.

No creo que Putin tenga esos efectos especiales ni los ucranianos ganas de ponerlos.

Pero como siempre, en los altos palacios ordenarán las guerras y en las humildes ciudades contarán los muertos.

Vale.

Hoy, el gobierno de coalición, de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, ha anunciado la subida del Salario Mínimo Interprofesional a la cuantía de 1.000 €, lo que hace que el SMI haya subido casi 275 € en tres años, más que en cualquier período anterior. Igualmente, y con efectos de 1 de enero, entró en vigor una Reforma Laboral que, si bien no resuelve en su totalidad los elementos más lesivos para los trabajadores, supone un gran avance. Estos dos hitos, el SMI y la Reforma Laboral los ha hecho posible un gobierno de izquierdas, un gobierno de progreso.

Artículo publicado con la firma de José Acero en el nº 584 de El Bloque el 19 de enero de 1919.

El artículo que transcribo viene, por su contenido, a fijar cuál era la situación de la mano de obra en torno a 1920 y la desazón que cundía en la clase trabajadora, algo que nos ha perseguido a los extremeños desde siempre, desde la Mesta.

Lo que voy á decir, es lo mismo que tantas veces se ha dicho; lo que á diario estamos viendo, la eterna y amarga realidad de la vida.

No podemos vivir; esto ya lo sabemos; es muy antiguo, hace mucho tiempo que la vida para nosotros es imposible, pero cuanto más tiempo pase, más grave es nuestra situación y los datos exactos, los presupuestos de nuestras casas saben de una manera exorbitante y nuestros salarios no llegan ni siquiera á cubrir la mitad de nuestras necesidades.

Y para demostrarlo á aquellos que nos acusan cuando reclamamos ó cuando alzamos nuestra voz en señal de protesta, es preciso que se fijen en la forma de vida del obrero.

Supongamos una familia obrera, compuesta por tres individuos, y supongamos también que gastan en comer los siguientes artículos diariamente:

Dos panes que importan, 76 céntimos

Aceite 30 ídem

Cecina 50 ídem

Garbanzos 30 ídem

Judías 30 ídem

Patatas 25 ídem

Café 10 ídem

Azúcar 15 ídem

Carbón 25 ídem

Petróleo 15 ídem

Que todo junto arroja un total de 3 pesetas y 6 céntimos.

Si á esta suma de 3’06 pesetas le añadimos 25 céntimos diarios, por lo menos, de casa, resulta un total de 3 pesetas con 31 céntimos; esto, sin incluir otras muchas necesidades perentorias, ni vestir ni calzar.

Ahora, fijándonos en que por término medio el obrero de nuestra capital gana 2,50 pesetas el día que trabaja, (que no son todos á la semana), le faltan para cubrir las más perentorias necesidades de la vida, 81 céntimos diarios; suponiendo que no dejase un solo día de ganar el jornal.

¿Cómo podremos sobrellevar la existencia los que nos dedicamos al trabajo cotidiano, ni qué fuerzas podemos reponer á las existencias del taller, la fábrica o la mina?

Y si ahora nos fijamos en que en la mayoría de los pueblos de nuestra provincia están las subsistencias aún más caras que en nuestra capital, y que el bracero campesino no gana más que 6 ó 7 reales al día que puede trabajar, ¿qué camino le queda al proletariado?

¿Qué conducta vamos á seguir cuando vemos que mientras morimos de hambre lentamente, los eternos acaparadores consiguen juntar fortunas inmensas, y que los cosecheros tienen sus almacenes abarrotados de artículos de consumo sin que sean capaces de sacrificar algo su avaricia en favor de la clase trabajadora?

¿Qué esperanzas nos quedan á los que todo lo producimos y vemos que los que nada trabajan se enriquecen á nuestra costa y nos hacen la vida imposible, matándonos de hambre? ¿Qué castigo merecen? ¿Qué venganza tomará el esclavo, el día que el hambre le obligue?

No lo sabemos. Pero si seguimos por este camino y no se nos remedia en algo, las consecuencias serán muy funestas y lamentables para todos.

JOSÉ ACERO.