Archivos para septiembre 2010

Ahora, Cáceres

cercadelasretamas —  septiembre 30, 2010 — 2 comentarios

Nada más darse a conocer que la ciudad de Cáceres no ha pasado el corte para seguir en la pugna por la consecución de la capitalidad cultural europea en el 2016, aparecieron en mi facebook dos comentarios. Uno, de Marce Solís: “Bueno, Y ahora, qué?”. El otro, de Paco Hurtado Muñoz: “tenemos que empezar a pensar a diseñar una Extremadura cultural sin el proyecto 2016. Hay que seguir siendo valientes”.

Mi respuesta, y es una respuesta que espero que sea la más adecuada es: “Ahora, Cáceres”.

Ahora, Cáceres debe seguir trabajando en el futuro con la cultura como herramienta con la que alcanzarlo, con la cultura como instrumento para conseguir la meta de que los cacereños, los extremeños del futuro, los del 2016 y los años que sigan, sean mejores ciudadanos, tengan los mejores fundamentos para vivir mejor.

Ahora, Cáceres, los cacereños, los extremeños que han acompañado de modo entusiasta este proyecto, han (hemos) de seguir trabajando en un modelo de ciudad, de región en el que la cultura, en todos sus ámbitos, sean el sello de nuestra identidad. Tenemos las bazas que hemos puesto en marcha para Cáceres 2016, y esas bazas han de configurar el proyecto de Extremadura 2016.

Ahora, Cáceres, Extremadura, no dependen de ninguna percha en la que colgar el futuro. Ahora hay que fabricarse esa percha, encontrar la excusa que enlace con la ilusión y con la cohesión que este proyecto ha desparramado por toda la región.

Ahora, Cáceres, Extremadura, ha de seguir sumando esfuerzos a los ya hechos con este proyecto. No puede desperdiciarse ni un solo abrazo, ni un solo esfuerzo. Habrán de superarse los desánimos, los derrotismos, la resignación que, también en las redes sociales aparecen, para ser una fuerza común de todos los extremeños.

Ahora, Cáceres, Extremadura, han de encontrar la excusa perfecta para seguir avanzando, y el camino de la cultura es una senda que ha seguirse, aunque no sea una senda de inmediatos resultados económicos.

Ahora, Cáceres, Extremadura, debe felicitarse porque con Cáceres 2016 ha sido, creo, la primera vez en la que un proyecto conjunto, de todos, nos ha dado un punto de cohesión, de identidad, de ilusión como región.

Que no se pierda.

Vale.

Anuncios


A partir de las 12 horas comenzaba una manifestación sindical en Cáceres, entre la Plaza Mayor y el quiosco de la música del Paseo de Cánovas. La Subdelegación del Gobierno cifra en unas 800 personas las que han participado en la misma. Los sindicatos, seguramente dirán que más. Como siempre, sistemas de medidas.

La imagen de Google Earth, señalando la superficie de los primeros números impares de la Av. De España, desde la cabecera, cuando estaba a la altura de la Fuente Luminosa, y el final de la marcha, al comienzo de la calle de San Antón, ocupando los dos carriles de circulación, con vehículos aparcados a ambos lados, deja una longitud de unos 160 metros y una anchura de 8 metros, para una superficie total de unos 128 m2. La media convenida para medir estas cuestiones es de 4 personas por cada m2, por lo que el número no era superior a las 350 personas, eso sin contar con algunos sindicalistas gordos.

Pero lo verdaderamente significativo de este día en Cáceres ha sido que mientras los sindicalistas se manifestaban, da igual el número, reclamando la derogación de la reforma laboral, los estudiantes, los que serán objeto de las medidas laborales en el futuro, ajenos a la realidad laboral, se dedicaban al dolce far novatadas.

Los sindicatos de clase, los mismos que fueron arrastrados vergonzosamente por el sindicato derechista CSI-CSIF a una huelga de funcionarios en junio, sabiendo que sería un fracaso, esos mismos sindicatos no han conseguido sumar a su causa a los estudiantes que, sencillamente, los han ignorado.

No está ni medio bien que los estudiantes no sean convencidos por los sindicatos para que se solidaricen en sus reivindicaciones, pero lo peor, la imagen que hoy, entre las 12 y las 13 horas se veía en la ciudad de Cáceres, era la de unos estudiantes a lo suyo, a lo de hoy, a las novatadas, mientras que los sindicatos se manifestaban quizás pensando en un futuro mejor para esos estudiantes que ignoraban consignas y llamamientos.

Vale.

Los medios de comunicación “de tirada nacional”, es decir, los que se publican en Madrid, siguen muy atareados con las primarias del Partido Socialista Madrileño. En el PSOE existe, estatutariamente, un sistema de primarias que es el que se está siguiendo entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, y en cuyo desarrollo se están siguiendo las peripecias propias de un sistema, el de primarias, tan alabado por la prensa española cuando se realiza en los USA y que aquí da de comer a más de un presunto periodista, nada más.

Esos medios periodísticos, en cambio, nada dicen del ingenioso sistema de primarias, que tienen como finalidad la elección de candidatos” que se sigue en el Partido Gurtelar.

Veamos dos casos. En Valencia, con Francisco Rajoy pendiente de un hilo judicial (que no se romperá, afortunadamente para él, que para eso “tenemos amigos” donde hace falta), es el propio cuasi imputado y responsable político de la presunta financiación ilegal de su partido, el que, ninguneando al presunto líder nacional, Mariano Camps, se autoproclama candidato. Ni resolución o acuerdo de la dirección nacional ni gaitas: para eso soy Francisco Rajoy. Un magnífico sistema de elección (perdón, en el Partido Gurtelar es “designación”) claramente democrático y transparente que las empresas que publican periódicos “de tirada nacional” aplauden con las orejas. Los periodista, a lo que mande el señorito. Más y más desprestigio para la prensa.

Segundo caso, más llamativo. Mariano Camps, presunto o supuesto líder nacional del Partido Gurtelar quiere colocar a su amigo y secretario general del Partido en la mejor época de los Correas, Álvarez Cascos, como candidato a la presidencia de Asturias. Pero los militantes y dirigentes asturianos no están por la labor. En este caso, las primarias en la derecha están en el enfrentamiento entre Mariano Camps y los dirigentes asturianos de la derecha. Pero eso no vende, salvo que algún periódico haga referencia sin ahondar en la realidad. No vende porque los compradores de prensa, cada vez más, son menos, muchos menos y se arrinconan en las calles Serrano de cada capital de provincia.

Poner la lupa en un proceso democrático como las primarias del PSM y sordina en el ninguneo a Mariano Camps por parte de sus “súbditos” es lo que demandan los compradores de los periódicos. Los pocos que van quedando.

Vale.

En mis paseos por la zona de El Marco, que parece despertar con las obras del Espacio para la Creación Joven que rehabilitan el antiguo molino de aceite, he descubierto la presencia de unos invasores. El cangrejo americano está muy presente ya en la charca de El Marco y comienzan a notarse sus pinzas en el comienzo de la ribera, por lo que no tardará en ser el dueño de sus orillas.

¿Qué hacer con el cangrejo americano? Es una especie invasora, no autóctona, y es un gran depredador que no tiene, a su vez, más depredador que el hombre cuando acierta a ¿pescarlo, cazarlo, capturarlo? Al no tener otro depredador que actúe sobre su reproducción y proliferación es rápida y eficaz.

La fauna acuática autóctona, la fauna de nuestra ribera, formada por pequeños anfibios, insectos, etc. está seriamente amenazada. Un invasor, americano, rojo para más señas (como los carabineros) es su máximo peligro.

Pero tenemos un problema: o podemos regular sus capturas masivas para hacer platos de arroz con cangrejo o no podremos hacer nada.

Porque exterminarlos no se puede. Aunque sean invasores, aunque amenacen nuestra fauna autóctona, aunque destruyan las orillas de nuestra Ribera, ahora que empezamos a ponerla en valor.

Su erradicación solamente es posible eliminando a todos los individuos, uno a uno, porque si no volverá a reproducirse. Los renacuajos de las ranas, de los sapos, peligran. De hecho, ya se oyen menos ranas, ya saltan menos ranas en El Marco cuando me acerco a la orilla.

No se puede exterminar al cangrejo americano que está terminando con nuestra fauna autóctona y con nuestro hábitat natural de la Ribera.

Y proponerlo, tampoco.

Y utilizarlos para instalaciones artísticas, menos. Recuerden al artista de los grillos. El cangrejo americano no canta ni country. Es dañino, es pernicioso, pero es como un grillo: a ver quién se atreve a ponerle el insecticida al cangrejo americano.

Vale.

En la semana que termina se ha producido una reunión entre el Ayuntamiento de Cáceres y directivos de Busursa, encabezados por el hijo del amo Díaz Ferrán. En el fondo del asunto, la deuda del Ayuntamiento con la empresa y las causas de esta deuda. En las informaciones de prensa, en cambio, nada se dice sobre la gestión de la empresa.

¿Por qué la empresa no cumple con la obligación legal de facilitar las cuentas al Comité de Empresa? ¿Por qué cuando el Comité de Empresa, una parte, plantea una votación entre los trabajadores para llevar a los juzgados de lo social el incumplimiento de esa obligación, los trabajadores no respaldan al Comité? A la primera pregunta, la respuesta es fácil: a Busursa no le da la gana. Como tampoco le da la gana al Ayuntamiento someter a la empresa a una auditoría como es debido.

A la segunda pregunta, la respuesta es fácil: el amiguismo en las contrataciones de personal, y al enchufismo, especialmente nefasto en los doce años de gobierno del PP. Y algún que otro “velado” reciente.

Sobre la deuda del Ayuntamiento y su origen, la respuesta es sencilla: el contrato, adjudicado por una convocatoria realizada por el gobierno de mayoría absoluta presidido por Saponi. La redacción de ese contrato y las diversas necesidades de servicios surgidas desde que se adjudicó, han hecho que la empresa gane dinero sin que el servicio sea utilizado.

El contrato está basado en una contraprestación exclusivamente basada en el número de kilómetros, sin que aparezca ninguna modulación por utilización del servicio. Así, si hay que poner un servicio nocturno que no se utiliza (ha habido días, muchos, que la recaudación total del servicio ha sido de un euro), la empresa encantada. Si hay que poner un microbús a Rincón de Ballesteros para traer a vecinos a la feria de ganados, se pone: utilizaron el servicio tres personas, y el coste laboral del conductor fue cero, porque lo prestó un “inspector” que tenía que cumplir su jornada. En vez de “inspeccionar”, hizo de conductor.

Si hay que entrar en una urbanización privada, con una buena distancia en kilómetros, se entra. Aunque el servicio no se utilice.

El ayuntamiento paga por kilómetros. ¡Qué más da!

Los que hicieron el pliego de condiciones, los que lo aprobaron y los que firmaron el contrato se lucieron.

El déficit del servicio de transporte urbano tiene dos elementos: un déficit contable, basado en los kilómetros, y un déficit real, mucho menor, de manera que la diferencia entre uno y otro es un beneficio real para la empresa, aunque tarde en percibir el montante contable.

En la actual situación económica, procede que el ayuntamiento reduzca los kilómetros que abultan sin cuento el déficit del servicio. No hay que reducir líneas, hay que reducir kilómetros.

Algún ejemplo:

1.- Supresión del transporte urbano a una urbanización privada (Ceres Golf). Parada en la entrada de la urbanización, nada más.

2.- Supresión del refuerzo campus: los estudiantes, la inmensa mayoría, tienen la tarjeta mensual, por lo que se ahorraría el trayecto entre la cabecera de la línea en la Plaza de América y el Auditorio, ya que los usuarios de ese trayecto pueden tomar la línea 2 y transbordar tanto en Plaza de América como en Plaza de Toros.

3.- Supresión del bus nocturno, por su nula utilización.

4.- En horario de mañana de sábados, mantener un solo vehículo en la línea 4.

5.- Disminución del número de vehículos al campus en horarios de tarde, especialmente los viernes.

Con estas y otras similares decisiones, se disminuirá el número de kilómetros que se abonan, se utilice el servicio o no, a la empresa.

Y aprender para el próximo concurso y no hacer como hizo en su momento el PP, apoyado en su mayoría absoluta, que firmó un contrato claramente lesivo para los intereses de la hacienda pública municipal.

Vale.

Insecticida

cercadelasretamas —  septiembre 14, 2010 — Deja un comentario

Una sala de HABANA Espacio Libre acoge una instalación de Ismael Alabado en la que unos 1.000 grillos aparecen clavados hasta morir. Es una de las salas de la casa que los artistas de HABANA utilizan para sus actividades o para que se incorporen otros artistas. En este caso, los grillos son una sala más en un conjunto muy interesante, con pinturas, instalaciones, volúmenes, experimentos fotográficos. Quizás, precisamente, la sala más floja sea la de los grillos.

La polémica surgida sobre si se produce maltrato animal o no tiene algunas vertientes que conviene tener en cuenta. En lo que se refiere al posible maltrato animal, sin duda se produce. Como en los toros. O como cuando, de pequeños, algunos conseguíamos sacar tarántulas de sus agujeros y hacer que pelearan hasta que muriera una de ellas… o las dos.

La noticia publicada en el Diario HOY (http://www.hoy.es/20100913/local/caceres/grillos-agonizan-arte-201009132202.html) tiene un trasunto curioso: “Una mujer, horrorizada, los roció con insecticida para que dejaran de sufrir.” ¿Pretendía reducir el tiempo de agonía de los grillos? ¿Habrá que recordar cómo utilizaban los nazis los experimentos con insecticidas? La señora, armada de buena fe y un matamoscas solamente consiguió alargar la agonía de los grillos y añadir veneno entre sus élitros.

Cuando en los medios digitales y en las redes sociales avanzan estas polémicas, se dejan entrever las contradicciones, cada uno con las suyas, unas veces sobrellevándolas con dignidad, otras, muchas, arrastrados por ellas.

¿Cuántos de los comentaristas digitales, cuántos comentaristas de barra de bar, no están indignados con el artista provocador? ¿Pero cuántos de esos comentaristas no despotricaban contra el Parlament de Catalunya, y contra Catalunya, cuando se debatió y aprobó la prohibición de los toros?

El autor de la instalación seguramente se ha equivocado. Los responsables de HABANA Espacio Abierto, también es probable que lo hayan hecho. Pero siguen defendiendo la libertad de expresión por encima de todo. Incluso si se equivocan.

Vale.

En una región como la nuestra, muy extensa y poco poblada, envejecida por una emigración económica auspiciada por la dictadura franquista, los periódicos deberían ser, además de fuente de información, elementos de conexión entre territorios y personas.

Sin embargo, los dos únicos diarios escritos que se publican están abocados a una deriva gacetillera que tiene su origen y su destino en quienes leen esos medios y en quienes los compran. Son periódicos escritos para personas mayores, para que los lean los usuarios de los hogares de pensionistas. Gacetillas sin gracia. Y, por desgracia, gacetillas cada vez más reaccionarias.

Así, aunque en uno de los periódicos, el HOY, la gacetilla semanal que condensa la filosofía comercial del periódico se orienta hacia eventos mundanos, siempre rezuma un regusto por lo antiguo, ya sea en la forma de presentarlo, ya sea en un ensalzamiento del pasado: la crónica sobre el Ramo de El Casar se centra en ensalzar la cultura que llevó a ese pueblo el maestro Ángel Rodríguez, mientras que “lo actual” es pura fiesta sin más. ¿No es similar la cultura que trajo a Casar de Cáceres el maestro Ángel Rodríguez el centro Creofonte, pionero en software libre?

Más llamativa es la deriva de enaltecimiento de la dictadura franquista que sigue el otro diario escrito, El Periódico Extremadura. Antes de las vacaciones, publicó un artículo enaltecedor de Llopis Iborra, un obispo integrista a más no poder, y cuya labor al frente de una constructora benéfica está por estudiar (los vecinos de El Carneril lo bautizaron con el nombre de Llopis Seforra). Baste como anécdota su parque automovilístico: disponía de dos coches, un Seat 1300 bastante gastado, que utilizaba para sus viajes cortos dentro de la diócesis, y de un moderno y ostentóreo, que diría Gil, Dodge Dart, que utilizaba para ir a Madrid a las reuniones de la conferencia episcopal, de la que fue tesorero.

En esa deriva, la última crónica en honor del alcalde franquista Alfonso Díaz de Bustamante sin un ápice de crítica, cuando recientemente en el “contrainforme” ICOMOS, suscrito por los profesores Campesino y Pizarro se critica duramente la labor del arquitecto González Valcárcel, traído a la ciudad por Díaz de Bustamente. O ninguna crítica ni referencia al tremendo abucheo que al final de su mandato, con motivo de una visita de Juan Carlos y Sofía, recibió en su discurso desde el balcón del Ayuntamiento, y cómo se escuchaba, en segundo plano, en la crónica de Radio Nacional, al gobernador civil, Valentín Gutiérrez Duran, animarle para que siguiera, porque era incapaz de sobreponerse al griterío en su contra.

¿No fue Díaz de Bustamante el que convirtió la Plaza, entonces del General Mola, en un tremendo aparcamiento?

Claro, la crónica de El Periódico, como muchas “informaciones locales” que se publican en los dos medios escritos, está escrita para viejos, para recordar la gran lista de caciques que se citan continuamente en ellos.

Vale.

Si yo fuera…

cercadelasretamas —  septiembre 4, 2010 — 1 Comentario

Dice Mariano Camps: “Si yo fuera Zapatero, iría a Rodiezmo”. Pero Mariano no es Zapatero… afortunadamente para ZP. Porque el Gobierno y el partido socialista ya explicaron por qué no va este año el secretario general del PSOE al acto minero de Rodiezmo. No está bien cuando los convocantes del acto han convocado una huelga general contra el gobierno que él preside. No es coherente.

Hay, en la actitud de Mariano una falta absoluta de coherencia y, por supuesto, de caradura que clama. Porque la respuesta la pone a huevo: “Si yo fuera Mariano, iría [habría ido] al salón Bigotes de Teulada”. Mariano, el incoherente, debería haber asistido a la puesta de largo del curso político en la Comunidad Valenciana, organizada por su amigo Francisco Rajoy, en Teulada, en los mismos salones donde El Bigotes fraguaba sus negocios y vendía y compraba magdalenas y galletas.

Mariano Camps, al que cada día que pasa se le nota sobremanera su indolencia dice que él habría ido a Rodiezmo, cuando no fue a Teulada a hacerse una foto con El Curita. Dice el presunto líder del Partido Gurtelar que ZP no va porque ha engañado a los sindicatos. O lo que es lo mismo, que no va porque tiene miedo.

¿Por qué no fue él a los Salones El Bigotes? Sencilla y llanamente, porque tiene miedo a salir en la foto con el maniquí de los trajes. Sabe, perfectamente, que una foto suya con Francisco Rajoy es un billete seguro a la ruina a medida que avanzan las investigaciones sobre la corrupción del Partido Gurtelar. Es más, está al corriente de esas corrupciones. Porque si no fuera así, su “confianza” en la presunción de inocencia de su capataz en la huerta valenciana sería total y no tendría reparos en aparecer junto a él.

Mariano Camps, el Floho, se permite dar consejos. También ha dicho que no será suficiente con el cambio de ministro de Trabajo, por la vuelta de Celestino Corbacho a la política catalana, que hay que cambiar todo el gobierno.

La Constitución le da a Mariano una herramienta para cambiar el gobierno: la moción de censura. Pero sólo escuchar la palabra herramienta, Mariano Camps echa a correr. El padrino (político) de Francisco Rajoy no tiene ni capacidad, ni ganas de trabajar. Porque una moción de censura se presenta y se gana o se pierde. Se presenta para convencer a la mayoría de los diputados de que el programa que el candidato alternativo plantea es el mejor en ese momento y para el futuro.

Pero para ello, Mariano Camps tendría que trabajar. Y no sabe. Y no quiere. Y no puede.

Vale.