Archivos para abril 2007

El señor Rajoy no le dijo a una ciudadana cuánto ganaba en el programa “Tengo una pregunta para usted, señor Rajoy“, de TVE. La ciudadana le había dicho que ella cobraba una pensión de 300 euros.
Al día siguiente, Rajoy dijo a los periodistas que, incluso trabajando su mujer, necesitaba mirar la cuenta para llegar a fin de mes. ¡El pobre!
Al cabo de 8 días, Mariano ha comprendido que tenía que decir cuánto gana para acallar una bola creciente. Y lo ha hecho mostrando sin ropaje alguno su desnudez ideológica: es un derechista de derechas.
Porque no ha sido aquello de que le daba corte decirle su sueldo, 8.000 eurillos de nada al mes, a aquella ciudadana que le acababa de contar que gana 300, sino por… la propia persona. Es decir, no sintió corte ante aquella persona sencilla, que sencillamente quería saber cuánto gana Maricomplejines, sino que le dio pena humillarla públicamente. Mariano ha dicho, lo ha dicho él, que si se lo hubiera preguntado “el abogado” (uno que estaba también en el programa), se lo hubiera dicho.
Supone Mariano que el abogado es de su clase social y económica, y entre los que ganan esos sueldos no pasa nada por contarlo, pero decírselo a aquella pobre y desdichada pensionista…
Con lo caros que salen los pobres, para, encima, cachondearse de ellos. Ahora, que estamos en campaña electoral. Seguro que si el asunto hubiera sido hace un año, claro que Marianín le dice a la ciudadana que se lo preguntó: “Gano 8.000 euros, gilipollas.” Porque Mariano es así de campechano.
Vale.
Hoy, 17 de abril de 2007, han comenzado a testificar víctimas del 11M, víctimas físicas y familiares de fallecidos y heridos, en el juicio por el atentado islamista ocurrido al final del mandato de José María Aznar.
Hoy, 17 de abril de 2007, los familiares que han testificado han vinculado el atentado con la foto de las Azores y han exigido que los culpables de las bombas cumplan cadena perpetua y han exigido responsabilidades al gobierno de aquellos momentos. El Gobierno de Aznar.
Hoy, 17 de abril de 2007, las víctimas señalan sin duda alguna, con su presencia y con su testimonio a los que ahora están sentados en el banquillo de los acusados.
Hoy, 17 de abril de 2007, las víctimas, ese colectivo en el que se han escudado los cobardes dirigentes del PP para acosar al gobierno socialista, hoy exigen responsabilidades a los gobernantes que estaban gobernando en ese momento.
Hoy, 17 de abril de 2007, el juez que preside la sala ha escuchado los testimonios de las víctimas, ha tomado nota en su ordenador y, con templanza y serenidad, no ha tenido más remedio que suspender la sesión para recuperarse el impacto sufrido.
Hoy, 17 de abril de 2007, las víctimas acusan a Aznar, a Acebes, a Zaplana, a Rajoy, les quitan la pancarta y los dejan desnudos ante su responsabilidad no asumida, escondida entre las mentiras del 11M al 14M, escondida entre las conspiraciones, las cintas de la orquesta Mondragón, el ácido bórico, las babas de Jotapedro y las blasfemias de Jiménez Fasciantos.
Hoy, 17 de abril de 2007, la verdad, la verdad de las víctimas sacude a las gentes de bien y, seguramente, recibirán la respuesta de Aznar, de Acebes, de Zaplana, de Rajoy, que será el odio y el rencor de los cobardes, de los hipócritas.
Vale.

“Rajoy dice que el terrorismo islámico se resolvería con seguridad y cooperación”(despacho de Europa Press, 12 de abril de 2007). ¡Ahí es nada!

Ahora viene Mariano dando consejos. Quien era candidato del partido en el Gobierno el 11M de 2004, que mintió y sigue mintiendo y amparando a los mentirosos, viene ahora dando consejos sobre qué hay que hacer para combatir el terrorismo islámico.

¿No fue su jefe, Aznarín, el que en un libro propio dijo que habían bajado la guardia ante el terrorismo islamista? Ahora, Maricomplejines, quiere que el gobierno socialista haga, porque lo dice él, lo que él no hizo.

El gobierno del PP, el gobierno RAZA, bajó la guardia en seguridad, no detectó lo que era una amenaza real y efectiva. ¿Qué dijeron con motivo del atentado contra la Casa de España en Casablanca? Repásense las hemerotecas.

¿Qué consejos de seguridad puede dar quien no los supo aplicar cuando gobernaba? ¿Por qué bajaron la guardia? O, mejor, ¿por qué cada vez que hablan demuestran lo que todos sabemos: su incompetencia absoluta en materia de seguridad?

Y si hablamos de cooperación, no digamos. ¿Cooperación con quién? ¿El trío de las Azores es cooperación? O, más bien, ¿quiere Mariano que apliquemos los criterios de cooperación de Perejil? ¿Por qué han estado 7 años los pesqueros andaluces sin poder faenar en aguas marroquíes?

No se cortan estos chicos del PP en pretender que el gobierno socialista haga lo que ellos no supieron hacer por incompetentes.

El gobierno RAZA no tuvo capacidad ni competencia para combatir, ni siquiera para prever, el peligro del terrorismo islamista, y, ahora, mientras siguen esparciendo mentiras sobre la tragedia del 11M y sobre las víctimas, pretenden que el gobierno socialista haga lo que ellos dicen.

¡A ver si os enteráis de una puñetera vez: perdisteis las elecciones por mentirosos, y si nos sois capaces de corregiros, que os vean los psiquiatras!.

Vale

El exPresidente Aznar ha viajado en secreto en dos ocasiones a Rusia, para entrevistarse con los jefes de GAZPROM y con el malvado Putín. Y no ha informado al Gobierno. Como debe ser. ¿Por qué tiene Él que dar cuenta de si se reúne con los dueños del gigante del gas ruso, con alianzas comerciales con Endesa? ¿Por qué tiene Él que dar cuenta de si se reúne con el malvado Putín, el que torea los derechos humanos apoyado en el poderío petrolífero y gasístico de Rusia?
Pues sí, tiene que dar cuenta porque España es un país dependiente energéticamente del exterior, del gas argelino, del petróleo de oriente medio o de Sudámerica, y que un exPresidente del Gobierno se reúna, en secreto, con el mayor productor de gas, si no es para hacer negocios privados propios o por cuenta de terceros (sus amigos Pizarro o Blesa), ¿para qué se reúne? ¿Y si utiliza su condición de exPresidente del Gobierno de España para hacer negocios? Eso, se llama traición.
Traiciona los intereses nacionales en beneficio propio, porque esa es la razón por la que no informa al Gobierno de sus viajes. Y traiciona los intereses nacionales en un sector estratégico como es el de la energía.
¿Recuerdan lo que decían, incluso Aznarín, de Felipe Gonzálezx con motivo de un viaje privado a Tánger? Es qeu ahora, este muchacho del pelo largo, el suegrísimo de Agag, prescinde de la escolta para sus reuniones privadas con Putín o con los capos de Grazpom.
No necesitaba la escolta: de capo a capo, fraternidad.
Vale.
Recientemente, la candidata del PSOE al Ayuntamiento de Cáceres mostró a la prensa local una fotografía en la que se veía al Presidente del PP de Extremadura y candidato a la Junta de Extremadura y al Presidente del PP de la provincia de Cáceres, acompañados por, entre otras personas, Aureliano Lucas, concejal ahora independiente de Castilla de Guzmán y miembro destacado del PP sevillano, en la finca El Trasquilón, cerca de Cáceres, en la fiesta del PP.
La finca en cuestión es propiedad de Aureliano Lucas y en diversas ocasiones ha aparecido en la prensa local como lugar en que el PP organiza fiestas con sus militantes y simpatizantes. Sería muy interesante saber si la utilización de la finca es gratuita o si tiene algún coste.
También, esa finca ha sido incluida en varias ocasiones en proyectos de instalaciones turísticas, al existir, al parecer, un proyecto propiciado por su propietario, Aureliano Lucas, para un hotel y usos adicionales turísticos, entre los que estaría un campo de golf.

Se dan, no obstante, algunas circunstancias interesantes.

La primera, que la finca El Trasquilón está dentro de la ZEPA de Los Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes, por lo que su desarrollo para usos como el pretendido (incluido el campo de golf) no parecen muy acordes con la sostenibilidad ambiental.
La segunda, que el primer escollo a salvar por el propietario es el Ayuntamiento de Cáceres, gobernado, precisamente, por el PP.
La tercera, que el señor Aureliano Lucas no pertenece, actualmente, al PP, por estar implicado en el “asunto Camas”, donde la Fiscalía de Sevilla pide penas de un año y seis meses de cárcel, accesorias de inhabilitación para cargo público y multa de 24.000 euros para el alcalde de Camas, Agustín Pavón (IU), dos ex concejales del PP y uno del PA, acusados de entregar 12.000 euros a una ex concejal de IU para comprar su voto. (ABC.es).
Todos estos elementos, no obstante, no han sido óbice ni valladar para que el presidente del PP y candidato a la Junta de Extremadura, Carlos Floriano, aparezca en clara camaradería con Aureliano Lucas, en la finca de este, cedida seguramente gratis (¿o no?) al partido popular para fiestas y saraos.
A eso, a tener amistades peligrosas y hacer ostentación de ellas (la fotografía delatora está colgada en la propia página del Partido Popular de Cáceres) se le llama impunidad.

¿O cómo, si no, señor Floriano?
Vale.

El grupo popular municipal de Cáceres ha publicado un folleto o panfleto sobre Cáceres, con la intención de comparar el pasado con el presente y, de ahí, atribuirse el futuro. Sin embargo, el panfleto no cumple su función porque pone negro sobre blanco cuál ha sido la política del PP en Cáceres, y cuáles sus éxitos. Veamos tres ejemplos y una curiosidad.

La Plaza Mayor. Incluyen una fotografía de la plaza llena de coches, en blanco y negro y, al lado, la bandejina. Pretenden demostrar, por tanto, que aquella plaza llena de coches, sólo de coches, era un desastre, comparada con la plaza limpia de vehículos (¿por cierto, cuándo han hecho esa foto, si siempre hay coches aparcados en algún punto de la plaza?). No tienen reparos en denunciar el desastre que era la Plaza Mayor y sin embargo colmaron de elogios a quien la destrozó y la convirtió en un aparcamiento. Porque el responsable de aquel desastre fue Alfonso Díaz de Bustamente, el alcalde franquista y fachadista al que Saponi ha colmado de elogios para dedicarle una calle en un polígono residencial de votantes del PP. Hipocresía, mucha hipocresía.

Miralrío. Incluyen dos fotografías, jugando con el blanco y negro y el color. Y, sobre el “Miralrío ahora” aparecen “tráfico fluido”, “comodidad peatonal”, “conservación del patrimonio”. Las fecha de la imagen en blanco y negro puede ser muy poco posterior a que alguna lumbrera del ayuntamiento franquista ordenara la demolición de un sacelo romano justo al lado de donde ha aparecido, con las obras, una poterna. La imagen en color tiene un contraste muy negro: la Modificación del Plan Especial (ese que se invoca para conservar el patrimonio) ha sido declarada ilegal por tres causas distintas. O lo que es lo mismo: el Partido Popular está muy orgulloso de haber incumplido la ley. Hipocresía, mucha hipocresía, en este caso con desprecio del Estado de Derecho (¡cómo se entere Acebes…!).

Acuartelamiento de Santa Ana. Bajo la imagen del acto de rendición de honores a los muertos, en la explanada del Acuartelamiento de Santa Ana, el PP dice que “Cáceres conserva y amplía sus instalaciones del Cimov, tan ligado a la ciudad a lo largo de sus años”. Aquí no hay un antes y un ahora, no hay foto en blanco y negro y foto en color. El blanco y negro debería haberse incluido con una foto de Aznar, Trillo y Saponi, que fueron los que propiciaron que en 2001 se iniciara el proceso de desaparición del CIMOV nº 1 (¡se escribe así!), y el color debería haberse reservado para José Bono y Juan Carlos Rodríguez Ibarra que en mayo de 2004 garantizaron la continuidad de las instalaciones militares en el Acuartelamiento de Santa Ana. El blanco y negro, en este asunto, debería ir acompañado de las negativas de Trillo, el minisTrillo, que nunca recibió a Saponi, que nunca se le puso al teléfono, y que tardó más de un mes en contestarle a una carta, y la respuesta era peor que lo que se sabía. Hipocresía seguida de apropiación indebida.

En el caso de la Plaza Mayor, hay hipocresía, mucha hipocresía. En el caso de Miralrío, desprecio del Estado de Derecho. En el caso del Acuartelamiento de Santa Ana, apropiación indebida con desprecio institucional.

La curiosidad. ¿No ha sido un tal José María Aznar presidente del gobierno de España durante 8 años? ¿Por qué no aparece en el panfleto? La respuesta es muy sencilla: porque les da vergüenza.

Chantaje

cercadelasretamas —  abril 4, 2007 — Deja un comentario

Los EEUU liberan a un diplomático iraní secuestrado en Iraq, para facilitar las negociaciones de Inglaterra con Irán sobre los 15 soldados capturados por violar el espacio marítimo iraní.
Esta noticia, leída más o menos así en muchos medios de comunicación no ha merecido respuesta por parte de nadie. Nadie, nadie ha dicho que sea ceder a un chantaje.
Ni siquiera los payasos RAZ ni Jiménez Fasciantos ni, mucho menos, los ideólogos de las FAES.
Si lo que han hecho los EEUU no es ceder a un chantaje de uno de los países del Eje del Mal, ¿por qué los que ahora callan dicen que aplicar la Ley sí lo es?
La derecha planetaria está imbuida por el espíritu (¿o el dinero?) de los neocons, que, en realidad no son neo conservadores sino directamente neofascistas, para quienes el Estado de Derecho solamente es válido si les beneficia y si son ellos los que aplican las normas. Si son otros, sobre todo, si son socialistas los que ganan las elecciones, ya el Estado de Derecho deja de existir.
Si son ellos, Bush, Blair (¿por qué no se expulsa al Partido Laborista de la Internacional socialista?), Aznar los que negocian con terroristas o siniestros mandatarios del eje del mal, están actuando como estadistas, como prohombres que defienden la libertad.
¡Hipócritas!
Vale