2004: año triste para algunos.

cercadelasretamas —  noviembre 23, 2009 — Deja un comentario

“Tampoco hace falta que recuerde como luchó la ciudad de Cáceres por la continuidad del centro en la base de Santa Ana en el año 2004. Ese sentimiento y ese apoyo que vi en los cacereños no lo voy a olvidar jamás, pues podía desaparecer algo que forma parte de la historia moderna de Cáceres. Ese agradecimiento lo resaltó el coronel Domínguez Valor el día de la Inmaculada Concepción, patrona del centro de instrucción, en ese triste año.” (Juan Carlos Fdez. El Periódico Extremadura. 21/11/2009).

El párrafo que precede, incluido en un artículo sobre el nombramiento del CIMOV nº 1 como hermano mayor de la cofradía de la virgen de la montaña, puede deberse a un error involuntario del autor quizás para adaptar el tamaño del texto al espacio otorgado por el medio de comunicación. Pero es claramente erróneo.

El triste año, para el Centro de Instrucción y Movilización nº 1 es el de 2001, cuando el entonces Jefe del Estado Mayor del Ejército, Pardo de Santayana, visitó el 8 de marzo el Acuartelamiento de Santa Ana y, en declaraciones a los medios dejaba entrever el principio del fin. Al día siguiente, en la Base General Menacho apuntalaba lo que era una decisión: la desaparición del CIMOV nº 1 y la finalización de la presencia militar en la ciudad de Cáceres, al no existir alternativa ninguna.

Desde ese marzo de 2001 hasta el 31 de mayo de 2004, con gobierno del Partido Popular hasta abril de 2004, la decisión de disolver el CIMOV nº 1 estaba tomada, y no existía alternativa alguna, por mucho que el entonces alcalde de la ciudad tratara de confundir, cuando no engañar directamente, a la opinión pública.

El 31 de mayo de 2004, por la tarde, el ministro de Defensa, José Bono, acompañado por el Presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, por el entonces Jefe del Estado Mayor del Ejército, Alejandre Sintes, y por el General García González, que le sustituiría al poco tiempo al frente del Ejército, informaron primero a los mandos del CIMOV nº 1y al alcalde de la ciudad, José María Saponi, y luego a una representación del personal destinado en el CIMOV nº 1, de la decisión de que se ubicaría en el Acuartelamiento de Santa Ana una Unidad de Ingenieros y una Unidad de Servicios.

El autor del artículo del que se cita un párrafo al comienzo de este seguro estuvo presente tanto en la reunión previa como en la abierta al personal y a los medios de comunicación.

Fue, precisamente, en esa fecha, 31 de mayo de 2004, cuando se estableció una decisión política de dar continuidad a la presencia militar en la ciudad de Cáceres, continuidad reafirmada en el Protocolo firmado el 2 de diciembre de 2008 entre la ministra de Defensa, el Presidente de la Junta y la Alcaldesa de Cáceres. Solamente las circunstancias han impedido hasta la fecha llevar a cabo sus previsiones.

Pero, en modo alguno, el 2004 fue un año triste para la presencia militar en la ciudad de Cáceres, que es un gran activo económico y social al que no puede ni debe renunciarse. Tristes, muy tristes, duros fue los años del trienio anterior, y solamente gracias a los esfuerzos de algunas personas, y, especialmente, de la Plataforma que se constituyó para defender esa continuidad en la presencia militar en Cáceres, se consiguieron primero el compromiso de 2004 y el Protocolo de 2008.

Materializar ese compromiso y el Protocolo está cada vez más cerca, aunque no hay que caer en la ansiedad por ello, por cuanto los planes de la administración militar tienen sus tiempos, que, desafortunadamente, no son los que desearíamos.

Pero no hay que olvidar hechos: en marzo de 2004, con un gobierno del PP, el CIMOV nº 1 estaba condenado al cierre. Desde mayo de 2004, el CIMOV nº 1 ha tenido continuidad apoyado en el compromiso entre José Bono y Rodríguez Ibarra y en el acuerdo, posterior, entre Carme Chacón, Guillermo Fernández Vara y Carmen Heras. Estos son hechos, hechos. La tristeza del año 2004 a que se refiere el autor del artículo quizás tenga otro origen.

en CIMOV nº 1
Permalink

SITEL: estrategia de defensa de Mariano Rajoy

cercadelasretamas —  noviembre 19, 2009 — Deja un comentario
En una entrada de agosto de este año, criticaba un error estratégico del PSOE al no tomar en cuenta que las acusaciones sin pruebas (en realidad, falsas acusaciones) de escuchas telefónicas a dirigentes del PP no eran una cuestión política, sino una parte de la estrategia de defensa en el caso Gürtel, para convertirlo en el caso Naseiro 2. Una estrategia de defensa tan basta como basta es la catadura moral de su pergeñador, Federico Trillo.
Hoy, un día después de que Carlos Floriano (¿no tenía la extrema derecha extremeña a otro sujeto para mandar a Madrid?) forzara un incidente sobre el tema con Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha tenido conocimiento de que el Tribunal Supremo avala la constitucionalidad del SITEL. Entre este aval jurídico y el incidente de ayer solamente queda una cosa: Carlos Floriano es El Esmirriao del Congreso. (http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/avala/Sitel/tercera
La estrategia de defensa dibujada con trazos demasiado gruesos por Trillo debería caerse por su peso. Porque hoy, además, se ha conocido que el PP utilizó el SITEL tras los atentados del 11-M. ¿Quién era la Subsecretaria del Ministerio del Interior? Exacto, la marquesa de Cospedal. Claro, dicen que lo hicieron a modo de prueba, sin valor, pero las escuchas y los rastreos telefónicos, realizados en tan poco tiempo (actuación ejemplar de la policía y la guardia civil a las órdenes del PP) fueron determinantes para llegar a los autores y cómplices de los atentados.
El PP va a seguir, no me cabe duda, atacando por ahí, tratando de forzar que se promulgue una Ley Orgánica que ampare el SITEL, cuando la sentencia del Supremo la hace innecesaria. Y la única explicación posible, la única, es la desesperación de Mariano Rajoy.
La estrategia de defensa en el caso Gürtel la ha diseñado Federico Trillo por encargo de Mariano Rajoy (no puede ser de otra manera). Y la desesperación es tanta en el PP que no tiene más que un significado: la financiación ilegal del PP. Quieren a toda costa evitar que se siga investigando.
Vale.
en Carlos Floriano, caso Gürtel, Federico Trillo, Mariano Rajoy, SITEL
Permalink

Elogio de Piti Hurtado

cercadelasretamas —  noviembre 15, 2009 — Deja un comentario



Iba a comenzar esta entrada diciendo lo que pienso de gran parte de los vecinos de Cáceres, del cainismo de un pueblo que no consigue ser ciudad porque sus habitantes prefieren degollarse entre ellos, arrumbar al que sobresale, antes de asumir que los otros pueden ser mejores que él.
Sin embargo, después de asistir a la rueda de prensa en la que el club ha comunicado oficialmente el cese de Piti Hurtado como entrenador del Cáceres 2016 Basket, y, sobre todo, después de escuchar las palabras del cesado y ver cómo una sala para una rueda de prensa estaba llena de amigos, de gente que le quiere de verdad y que confía en su capacidad, creo que lo mejor es agradecer a Piti Hurtado su trabajo porque Cáceres tenga baloncesto de alto nivel, su trabajo para por un momento creyéramos que ya éramos una ciudad, que ya podríamos presumir de que nuestros vecinos, nuestros conciudadanos merecen nuestro aplauso y nuestro respeto.
Hoy, Piti Hurtado ha dado una lección magistral de baloncesto: ha atacado con precisión de cirujano, para que la defensa del rival (el cainita) no sienta dolor, ha defendido (¡defensa, defensa!) confiando en sus amigos, que estaban allí apludiéndole, emocionados.
Ha sabido agradecer a quien debía hacerlo (señalo sólo dos agradecimientos: a Paco Hurtado y a las «gentes» de Iniexsa, donde comenzó a trabajar en el proyecto, en las oficinas de esa empresa porque no tenían dónde hacerlo), y ha olvidado, con elegancia, a todos aquellos que le han atacado de modo inmisericorde.
Piti Hurtado solamente ha cometido un pecado: es uno de los nuestros. Y a los nuestros no se les perdona.
Vale.
en Cáceres 2016 Basket, Iniexsa, Piti Hurtado
Permalink

Ética periodística

cercadelasretamas —  noviembre 15, 2009 — Deja un comentario

Antonio Tinoco, director de El Periódico Extremadura
En los últimos días de octubre, El Periódico Extremadura publicó una información basada en unas declaraciones de la ministra de Defensa realizadas ¡el 26 de agosto! al Diario de Burgos. Esas declaraciones ponían en duda el cumplimiento del protocolo firmado entre Defensa, Junta de Extremadura y Ayuntamiento en diciembre de 2008. No hubo editorial en El Periódico Extremadura.
El día 12 de noviembre, el secretario general del PP, Fernando Manzano realizó unas declaraciones, recogidas por agencias, en las que acusaba a la alcaldesa de Cáceres de mantener un «silencio corrupto» en asuntos como el del protocolo con Defensa. No he visto esas declaraciones en El Periódico Extremadura.
El día 13 de noviembre, se celebró una reunión en el Ayuntamiento de Cáceres, de la Comisión de Seguimiento del Protocolo. Reunión no anticipada por El Periódico Extremadura ni por ningún otro medio de comunicación. Las cuestiones ordinarias de trabajo no se publicitan si no hay resultados o avances, porque de lo contrario pueden producirse interferencias… sobre todo de los medios de comunicación.
El día 14 de noviembre, El Periódico Extremadura publica una información sobre esa reunión. La reunión no produjo ningún titular relevante (¡qué pena para aquellos periodistas que viven del titular y no de la información rigurosa!), y la información publicada es un reflejo de ello. El trabajo del periodista, por tanto, es acorde con la realidad. La información publicada, también.
Sin embargo… hoy domingo, 15 de noviembre, El Periódico Extremadura editorializa bajo el título «Cimov: revés de Defensa». Ese editorial es, con toda claridad, un regalo (¿qué le debe el director de El Periodico Extremadura al PP?) para el secretario general de los populares.
Quienes conocemos los asuntos relacionados con la Defensa (a nivel de usuario, of course) no podemos sino manifestar un total desacuerdo con quienes hablan de ellos desde el más puro analfabetismo. Además, es penoso que el director de un medio de comunicación que ha autorizado la publicación de una información, al día siguiente la desautorice y haga lo propio con el periodista que la ha realizado. Eso, señor Tinoco, no es ético, y además, le retrata como jefe.
Solamente un detalle sobre el editorial. Sus primeras líneas dicen: Los planes comprometidos por el Ministerio de Defensa en el 2006, según los cuales el Cimov de Cáceres sería ampliado para acoger un regimiento de ingenieros, son cada vez más confusos.
En esas primeras líneas, sustento de todo el editorial, existe una mentira, una falsedad, que demuestra que un ignorante debería abstenerse de opinar sobre lo que no conoce, o que desconoce por falta de dedicación, de trabajo. No puede editorializarse, tratar de crear opinión, basándose en una mentira. Es falso, totalmente falso, que en los planes de Defensa de 2006 estuviera la ampliación del CIMOV.
Que el director de un medio de comunicación descalifique a un periodista que trabaja para él solamente con el ánimo de crear una polémica política (ya veremos a lo largo de estos próximos días cómo es así) que le dé titulares, es, sencillamente, falta de ética.
El director de El Periódico Extremadura, Antonio Tinoco, carece de ética profesional.
Vale.

en Antonio Tinoco, El Periódico Extremadura
Permalink

La Casa Recreada

cercadelasretamas —  noviembre 14, 2009 — Deja un comentario

























Trabajo colectivo de Artistas de Cáceres, encima de La Habana, demostrando calidad, imaginación, desenfado creativo…
La próxima semana, noticia que adelanto desde este blog, se emitirá un reportaje sobre este trabajo en el programa «Con denominación de origen», de La Sexta, el que va antes de «Sé lo que hicisteis».
Vale
en Uncategorized
Permalink

Gestión municipal. Cáceres.

cercadelasretamas —  noviembre 14, 2009 — Deja un comentario


El día 12 de noviembre, el secretario regional del PP, Fernando Manzano, acusaba a la alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, de mantener un «silencio corrupto» en el tema del Protocolo firmado con el Ministerio de Defensa en diciembre de 2008. El señor Fernando desconoce cómo se tratan asuntos que afectan a las Fuerzas Armadas. Su ignorancia sí es cómplice de sus acusaciones infundadas.
Desde la firma del Protocolo se han sucedido algunas noticias (modificación del despliegue de las unidades de la Fuerza, por ejemplo) que pueden afectar al contenido del documento firmado, y también se han sucedido diversos contactos entre el Ayuntamiento, la Junta y el Ministerio, los firmantes.
Ayer, 13 de noviembre (¡qué mala suerte ha tenido usté, señó Fernando!), se reunió la Comisión de Seguimiento del Protocolo, convocada en Cáceres previo acuerdo entre las partes. Las informaciones sobre el contenido de dicha reunión, pueden verse en los medios de comunicación escritos (El Periódico Extremadura, Diario HOY).
La comisión de seguimiento es, fundamentalmente, de trabajo. A ella se llevan las opciones y alternativas sobre cómo materializar las previsiones del documento firmado. Sus avances, sus propuestas, deben ser refrendadas por los órganos con capacidad de decisión de las administraciones firmantes. (Este párrafo es una aportación pedagógica para su comprensión por el señó Fernando, para que no vuelva meter la pata. Aunque me temo que serán necesarias más teóricas).
Queda trabajo por hacer, bastante, y en unas condiciones económicas que no son en nada favorables. El desarrollo del protocolo requiere inversiones específicas de las Admistraciones firmantes, y los presupuestos están orientados, al menos en las gobernadas por los socialistas, a cuestiones de carácter social fundamentalmente. Y en Defensa, las nuevas infraestructuras, como sería la ampliación y acondicionamiento del Campamento de Santa Ana, son una prioridad relegada, objetiva y necesariamente, por otras como la seguridad de nuestras tropas en misiones internacionales, en zonas de conflicto en las que están desarrollando un magnífico trabajo.
La reunión de la Comisión de Seguimiento es una magnífica noticia, porque significa que se está en disposición de materializar el protocolo, y porque el compromiso firmado se refuerza con los trabajos para su cumplimiento.
Vale.
en campamento de santa ana, Carmen Heras, Fernando Manzano
Permalink

Fernando Manzano ("el placer está en tus manos")

cercadelasretamas —  noviembre 12, 2009 — Deja un comentario

Fernando Manzano (www.regiondigital.com)
En el diario de ultraderecha ABC, aparecen unas declaraciones a agencias de un sujeto que dice ser Secretario General del PP de Extremadura (el simétrico geográfico de Ricardo Costa). El tal individuo se llama Fernando Manzano («el placer está en tus manos»), y viendo su foto, tiene lo que siempre se ha dicho: cara de bollo.
Dice el tal Manzano (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=172132) que el «PP critica el ‘silencio corrupto’ de Heras ante las promesas ‘incumplidas'». Aquí podemos hablar de la corrupción política (en el mismo sentido que parece ser que un arrebato de alta filosofía emplea el declarante) cuando el secretario general de los peperos incluye en esas promesas incumplidas el Protocolo firmado entre la Junta de Extremadura, Ministerio de Defensa y Ayuntamiento de Cáceres, cuya alcaldesa es Carmen Heras, la tildada por el derechista de mantener un «silencio corrupto».
Aunque sobre silencios corruptos con carácter general podríamos preguntar al político derechista Manzano que calla cuando un dirigente de una confesión religiosa trata de chantajear a los representantes de la soberanía popular, en uno de los asuntos que señala, el del CIMOV nº 1, el tal Manzano habla sin saber (lo que en un dirigente político es una forma de corrupción).
La ignorancia en una materia como la relacionada con asuntos de las Fuerzas Armadas suele ser habitual, porque es un asunto árido, completo, técnico. Por ello, estos asuntos se tratan con cuidado, con solvencia, y no haciendo declaraciones.
Por muchas declaraciones que sobre este asunto hiciera la alcaldesa de Cáceres, estoy completamente seguro que el ¿dirigente? del PP Manzano tardaría en aprender. Entre otras cosas porque cuando se es indocumentado se suele estar en la inopia.
Hoy es 12 de noviembre de 2009. El trabajo de Carmen Heras en el asunto de la presencia, tradicional y socialmente aceptada por la ciudadanía por su aportación económica a los intereses de la ciudad, del Ejército viene siendo constante y su transformación en hechos, atendiendo a los tiempos propios de una institución como son las Fuerzas Armadas, comenzará a estar próxima.
El señor Manzano debería documentarse antes de hablar.
Vale.


en Carmen Heras, CIMOV nº 1, Fernando Manzano, Fuerzas Armadas
Permalink

El placer está en tus manos

cercadelasretamas —  noviembre 12, 2009 — Deja un comentario
Los chicos de NNGG de Extremadura, representados en el Consejo de la Juventud, dieron su conformidad a la campaña, cuyo lema «El placer está en tus manos», es el eje de un escandalizado rebote de toda la extrema derecha política, mediática y religiosa. Meapilas, sotanistas, fariseos… todos se escandalizan. ¿Se escandalizan porque el placer está en tus manos?
Se escandalizan porque ese placer que está en tus manos es suyo, de ellos:
El placer está en tus manos, curita Camps, cuando pasas tus manos sobre las elegantes telas de los trajes de Milano regalados por tu amigo el mamachicho.
El placer está en tus manos, curita Camps, cuando acaricias el perro robot de 1.800 euros que el mamachicho regaló a tu hijo.
El placer está en tus manos, tesorero Bárcenas, cuando sobas las escrituras de los bienes amasados siendo solamente tesorero de un partido político.
El placer está en tus manos, Albondiguilla, cuando acaricias esas falsas apariencias de poder que Correa te dejaba.
El placer está en tus manos, Rajoy, cuando hasta hace dos días te las frotabas con fruición esperando que los piratas somalíes mataran a algún arrantzale secuestrado.
El placer está en tus manos, obispillo, curilla, que te excitas cuando pasas la mano sobre los cabellos limpios del monaguillo.
El placer está en tus manos, escritor de libelos fascistas, despedido de todos los medios en los que todavía queda algo de dignidad.
El placer está en tus manos, periodista o lo que seas que crees que por tener una cámara y una frecuencia que te ha regalado (¿o has comprado?) a tu jefe político, o jefa, puedes echar veneno, bilis, mierda por la pantalla.
Todos estos que tienen las manos manchadas de hipocresía, de dinero sucio, de manejos turbios o mafiosos, son los que no quieren que los jóvenes tengan las suyas prestas para el placer, educadas para el placer.
Vale.
en el placer está en tus manos
Permalink

El Profeta Pavón anuncia su marcha

cercadelasretamas —  noviembre 8, 2009 — Deja un comentario

Santiago Pavón en su salsa (web municipal). La fotografía merece un análisis semiótico.

El profeta Santiago Pavón, concejal de IU en el Ayuntamiento de Cáceres anunció hace unos días que no se presentará de nuevo a las elecciones. ¿Para qué? Todo el daño que podía haber hecho a los restos de IU (del antiguo partido comunista ya ni se dan funerales de recuerdo) ya lo ha hecho: ha cumplido su cometido. En marzo de 2010, unos cuantos escindidos de IU (con algún profeta naciente, ¡qué se le va a hacer!) realizarán su congreso constitutivo.
Pavón ha pasado por el Ayuntamiento de Cáceres como un tren circulando en perpendicular a las vías, arrastrando a su paso todo lo peor que una persona que se dedica a la cosa pública, sin dejar detrás ninguna simiente de la que broten nuevos impulsos.
Su histrionismo, su pose dogmática, dictatorial, hablando ex-cátedra desde la cátedra de la ignorancia las más de las veces. Su presencia en comisiones de trabajo sin haberse leído siquiera el orden del día, ni cuando era él el que convocaba. Sin preparar los temas, tirando de un viejo manual del partido comunista encontrado entre escombros derruidos.
Su apropiación indebida del concepto de izquierda, igual, simétrico, a la apropiación indebida que hace la derecha del concepto de España (los extremos se tocan, y en el ayuntamiento de Cáceres, los extremos conforman la misma yunta) le llevan a considerarse salvapatrias.
Pocas veces ha pasado por el ayuntamiento de Cáceres un concejal con menos capacidad de trabajo (la productividad aportada es mínima, aunque diga que ha echado muchas horas: estar no es lo mismo que producir, dar ruedas de prensa no es lo mismo que producir, tener un periodista de cabecera, no es lo mismo que producir).
Pavón el Profeta Talibán anuncia que no volverá a presentarse a las elecciones. ¿Lo hace sólo o en compañía de otros? ¿Los «dirigentes» de IU en Cáceres y Extremadura que lo han mantenido haciendo de clown del PP también anunciarán que no se presentan?
Vale.
en IU Cáceres, Santiago Pavón
Permalink

Sistema SITEL: las mentiras de Mariano

cercadelasretamas —  noviembre 5, 2009 — Deja un comentario
El Partido Popular de Mariano,Esperanza y demás secuaces (no se merecen otro nombre), inmerso en graves peleas internas, espionajes, descalificaciones personales… se dedica ahora a rizar el rizo: mienten aunque ello demuestre que son unos incompetentes (algo que ya sabíamos).
Mariano «El Pasmado» (¿no os recuerda a Gabino Diego en El Rey Pasmado?) ha ordenado a sus pocos fieles que ataquen al Gobierno diciendo que Rubalcaba utiliza un sistema de escuchas telefónicas, el SITEL, para espiar. Dicen que esa tecnología es inconstitucional.
El SITEL lo contrató Mariano Rajoy a la multinacional Ericsson. El SITEL, una vez comprado por el gobierno del PP, fue puesto en funcionamiento por un tal Acebes. Con Mariano El Pasmado y con Acebes estaba una tal María Dolores de Cospedal. Estos chicos del PP tienen mala memoria, tienen muy poca conciencia y, sobre todo, no tienen vergüenza. Ninguna vergüenza, ni con zapatos planos ni con zapatos de tacón.
El SITEL es un sistema que funciona solamente con control judicial. Y a Mariano El Pasmado le habría gustado ser él que apretara el botón de «on» para conocer de qué se habla en el despacho que está a su lado. En el despacho de Bárcenas, en el de Ricardo Costa, en el de Camps, en el de Esperancita… en todos aquellos sitios donde se cachondean de él.
Vale.
en Mariano "El Pasmado", SITEL
Permalink