http://www.avuelapluma.es

Es habitual escuchar que tal o cual periódico es de derechas o de izquierdas, cuando la realidad es distinta. Los medios de comunicación pertenecen a empresas, cuya única ideología es el capitalismo, cuyo único instrumento es el mercado y cuyo único objetivo es la cuenta de resultados. El capital (los dueños de la empresa) fija cuál es el objetivo de mercado, cuál es el target de los clientes a los que quiere dirigirse y cuáles son los beneficios económicos que espera alcanzar.

Las empresas están para ganar dinero, no se olvide, y los medios de comunicación pertenecen a empresas que eligen cuál es su público objetivo, y con ese público esperan obtener los beneficios económicos que alimentan el capital y reparte dividendos.

Si para conseguir esos dividendos hay que establecer que el público objetivo tiene una determinada conformación social, política, económica, se hace, pero no porque los propietarios tengan esta o aquella ideología.

La Constitución establece algunos derechos y libertades: derecho a la información (veraz y objetiva), libertad de expresión, libertad de empresa. Y son las empresas las que ejecutan estas acciones constitucionales, son las empresas las que transmiten en los medios que controlan las informaciones que consideran de interés para el público objetivo al que se dirigen, y son las empresas las que escogen quiénes serán los que en sus medios aportarán los argumentos para justificar que cumplen con la libertad de expresión.

Estos medios de comunicación tradicionales, estas empresas que controlan periódicos, radios y televisiones están viendo amenazados sus mercados (en régimen de oligopolio) por la influencia cada vez más creciente de internet, tanto en medios digitales, como blogs y redes sociales. Y por ello, sin excepción, todas estas empresas están posicionadas a favor de la SGAE, porque ven en la SGAE la coartada para seguir manteniendo las posiciones de dominación sobre el mercado, y porque consideran que la red de redes supone para ellas el primer gran quebranto de sus balances contables.

No hay medios de comunicación de derechas o de izquierdas, solamente hay empresarios que buscan hacer sus negocios. Para ellos, el derecho a la información y la libertad de expresión sólo sirven si sus cuentas de resultados no se resienten. La línea editorial es el proyecto de marketing.

En tiempos de crisis, el mercado gira siempre a la derecha, más a la derecha si cabe.

Vale.

La reciente visita de la Directora General de Infraestructura del Ministerio de Defensa, Mónica Melle, ha puesto de relieve la falta de conocimiento que en asuntos relacionados con la defensa nacional tienen muchos ciudadanos. La defensa nacional es un concepto que necesita mucha pedagogía, porque presenta múltiples facetas.

Esa falta de conocimiento nace en el caso del concejal Pavón, de un prejuicio antimilitarista dogmático, y los dogmas, ya se sabe, son la antesala (o el refugio) del sectarismo. En el caso de la concejal Nevado, la ignorancia de la que ha hecho gala es menos comprensible, dada su militancia en un partido que ha sido gobierno municipal durante 12 años y gobierno nacional durante 8. Además de su condición de licenciada en derecho.

Las gestiones que se vienen realizando entre el Ministerio, la Junta de Extremadura y el Ayuntamiento son complejas, y van avanzando en la medida en que, de modo vertical, la situación económica va produciendo grietas que es preciso resolver.

La realidad de los contactos últimos es la siguiente: el Ministerio ha decidido que la Subdelegación se traslade a dependencias del Palacio de Las Cigüeñas, para dejar libre el Cuartel Infanta Isabel, que se enajenará a favor del Ayuntamiento. También se determinó que la ampliación del Acuartelamiento de Santa Ana se llevará a cabo, con unas 280 hectáreas, y que la financiación de las actuaciones para ello se llevará a cabo mediante el uso urbanístico de las 50 hectáreas situadas en la margen izquierda de la CN630, para lo que será necesario un Proyecto de Interés Regional, con los usos que permitan la obtención de los recursos económicos necesarios. Mientras esto se lleva a cabo, el uso de Santa Ana como Centro de Formación de tropa está garantizado.

Esta es la realidad. Sobre las dos críticas básicas que hacen IU y el PP, unas notas breves. “El cuartel está pagado”, dice IU, que reclama su cesión gratuita. Esa cesión gratuita no es posible por mandato legal. Y en cuanto a la cesión en sí, los terrenos para el cuartel fueron cedidos en 1919, la ejecución de las obras se hizo en los cinco años siguientes, y el uso para el que fueron cedidos se mantuvo en los treinta siguientes. En aplicación de la ley, no procede. Sí procede que la enajenación al Ayuntamiento se haga en las mejores condiciones posibles, y en eso han de ponerse de acuerdo Ayuntamiento y Defensa, con la ayuda de todos, no con declaraciones altisonantes basadas en la ignorancia.

Respecto a la acusación de especulación que hace el PP a través de su portavoz, la concejal Nevado, debería conocer la actuación que en esta materia hizo su partido entre 1996 y 2004, por un lado, y, por otro, en la dejación de obligaciones que hizo el anterior alcalde de la ciudad, especialmente con motivo de la venta de terrenos del cuartel. Si la concejal Nevado se informa y llega a entender cómo funcionan estos asuntos, probablemente deje de acusar de especulación la actuación que se pretende llevar a cabo con las 50 hectáreas, y se sume a los esfuerzos que la alcaldesa viene realizando para garantizar el mantenimiento de la instalación militar, más allá del uso concreto que, en las necesidades del planeamiento, el Ejército determine.

Vale

El 3 de marzo, la Directora General de Infraestructura del Ministerio de Defensa, Mónica Melle, comunicó a la Alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, y al Consejero de Fomento, José Luis Quintana, que el Ministerio ha decidido que la Subdelegación se traslade a dependencias del Palacio de Las Cigüeñas, para dejar libre el Cuartel Infanta Isabel, que se enajenará a favor del Ayuntamiento. También se determinó que la ampliación del Acuartelamiento de Santa Ana se llevará a cabo, con unas 280 hectáreas, y que la financiación de las actuaciones para ello se llevará a cabo mediante el uso urbanístico de las 50 hectáreas situadas en la margen izquierda de la CN630, para lo que será necesario un Proyecto de Interés Regional, con los usos que permitan la obtención de los recursos económicos necesarios. Mientras esto se lleva a cabo, el uso de Santa Ana como Centro de Formación de tropa está garantizado.

Hasta aquí la realidad: el Cuartel Infanta Isabel pasará al Ayuntamiento al finalizar 2010, se garantiza la ampliación de Santa Ana para ubicar nuevas unidades militares, y se garantiza, mientras tanto, la continuidad del CIMOV nº 1.

Ahora viene el esperpento, la demostración de incompetencia de los portavoces del PP, Elena Nevado, licenciada en derecho y abogada en ejercicio, creo, y Fernando Manzano, cuya profesión gustosamente desconozco.

Siguiendo lo recogido por las agencias de prensa en la comparecencia que ambos portavoces, paso a señalar algunas cuestiones.

“El PP califica de especulación urbanística la operación de Defensa para ampliar el Cimov de Cáceres”. Primera FALSEDAD: el Cimov no se ampliará, se ampliará el Acuartelamiento de Santa Ana, donde está alojado el CIMOV nº 1. Sobre la especulación urbanística, los chicos del PP mejor que se tapen un poquito. Podríamos hablar largo y tendido, pero les quiero recordar que, por ley, el Ministerio de Defensa está facultado para “especular”. Y si me contestan, léanse primero las leyes, y, en caso de que las desconozcan me ofrezco para explicarles por qué el Ministerio de Defensa está facultado para “especular”.

Como se comprenderá, si el “argumento” de la especulación urbanística es el fundamento para el resto de sus afirmaciones, éstas solamente amplifican el desconocimiento de los asuntos de los que se atreven a hacer afirmaciones. Cuando un ciudadano, en la barra de un bar o en los comentarios en las webs de los periódicos, hacen afirmaciones del mismo estilo, se comprende que no tienen la obligación de conocer los asuntos de los que hablan, pero que quienes pertenecen a un partido que ha gobernado (y que ha ampliado las facultades especulatorias del Ministerio de Defensa) y tienen, parece ser, alguna formación jurídica se dediquen a hablar de lo que ignoran, es bastante desolador.

Además de la ignorancia, la portavoz del PP ha hecho una afirmación que es muy interesante. Se refiere la señora Nevado a una visita “protocolaria” al Cuartel Infanta Isabel en la que vio el mal estado de alguna parte del edificio. Esa visita protocolaria, de la que la señora Nevado es ahora cuando la da a conocer, se llevó a cabo el 23 de junio de 2009, creo, y la visita sería a la Subdelegación de Defensa, cuyas dependencias dentro del Edificio de Mando de lo que fue Cuartel Infanta Isabel se encuentran en perfecto estado, ya que la parte que ocupa dicha Subdelegación fue rehabilitada hace muy pocos años.

¿Cómo es que la portavoz de un partido político visita protocolariamente unas instalaciones del Ministerio de Defensa? Podría hacer muchas preguntas sobre esa visita, pero el hecho de que la señora Nevado la haya mantenido en secreto hasta ahora, lo explica todo. Hasta los deseos expresados por alguna de las personas a las que fue presentada de verla como próxima alcaldesa.

Los portavoces del PP han hecho gala, una vez más, de su ignorancia, de la que parece ser que se sienten orgullosos.

Vale.

El 29 de enero por la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura se aprobó definitivamente el documento de Revisión del Plan General Municipal de Cáceres. Ya sólo falta la publicación para, cumplido el plazo legal, que entre en vigor.

Desde esa fecha, la oposición del PP en la ciudad de Cáceres ha desaparecido. Se ha quedado sin argumentos, y, lo que es peor, sin ganas de trabajar por la ciudad. El espectáculo Basi, de Basilia Pizarro, en el último pleno, será el primero de una serie de salidas de tono, de números de circo, de un grupo de concejales a la deriva, que asiste impávido a una rueda de prensa en la que la portavoz dice aquello de que, una vez aprobado definitivamente el Plan, se vuelva a exponer al público y en dos meses listo, olvidando que después de la aprobación definitiva, vienen la publicación y la entrada en vigor. Y, por supuesto, el derecho de impugnación ante la jurisdicción correspondiente. Menos mal que la portavoz del PP ejerce la abogacía…

Ese grupo político que asiste impávido a esa rueda de prensa en la que la portavoz olvida su formación jurídica, ve cómo quien aparece con ella en la mesa, presuntamente para dar mayor entidad política a lo que diga, se está postulando para encabezar la lista en las próximas elecciones municipales.

Desde esa rueda de prensa, con la propuesta de la imposible nueva exposición pública del PGM, la oposición, el PP, ha desaparecido, se ha diluido. Y eso no es bueno, ni para ellos, ni para la ciudad.

Asistiremos a declaraciones altisonantes para que aparezcan en un buen titular, apoyarán todas las propuestas del talibán Pavón, debidamente aireadas por su escribidor de cabecera, se sumarán a cualquier reivindicación vecinal, especialmente a aquellas de las que son responsables tras doce años de gobierno con mayoría absoluta (que no se olvide, que estos sujetos estuvieron desde 1995 a 2007 mandando con mayoría absoluta y solamente dejaron telarañas y deudas).

El numerito de Basi en el último pleno fue el pistoletazo de salida.

Vale.

El diario El País publica un reportaje en el que varios generales hablan de las Fuerzas Armadas. Y eso está muy bien.

http://www.elpais.com/articulo/portada/Hablan/generales/elpepusoceps/20100228elpepspor_7/Tes

Está muy bien que los militares, en este caso, los generales expongan sus opiniones. Hasta ahora, las opiniones de los militares sobre los conceptos básico de la defensa nacional y el papel de las fuerzas armadas se han venido reduciendo a artículos en prensa (normalmente en medios conservadores) de algún ex alto mando. Últimamente son prolíficos en sus artículos los generales Alejandre y Pitarch, con mayor o menor nivel crítico con la política militar y/o de defensa del gobierno, según el asunto sobre el que escriben.

Está muy bien que los generales hablen y digan cosas que la inmensa mayoría de los ciudadanos, incluida la denominada “clase política” desconocen.

El general Villamía dice: «la mayor adaptación de la sociedad española en los últimos 30 años la hemos hecho nosotros. Hemos sido un modelo. Y sí, ¡estamos orgullosos! ¿Por qué no decirlo? Representamos lo que son los ciudadanos y somos una buena representación». ¿Para cuándo una adaptación semejante en la Justicia? digo yo.

El general Varela Salas, jefe de la brigada de La Legión: «Somos una herramienta de la política exterior del Gobierno».

El general Asarta, jefe de la FINUL en Líbano: «Yo, de uniforme, soy el general Asarta; el fiel de la balanza, y no puedo ni debo decantarme. Cuando me quito el uniforme soy un ciudadano y expreso mis ideas, pero nunca como general».

El general Rodríguez, Jemad, dijo en un discurso en noviembre: «Nuestra transformación estará realizada cuando al encontrarse con un periodista, un general perciba una oportunidad más que una amenaza».

Estas opiniones de generales, extractadas del artículo de El País, demuestran una evolución social (al final, evolución política en el sentido griego del término, no en el sentido rosadiez) de cómo son las FAS constitucionales y cuáles son los conceptos que manejan en su trabajo.

Está muy bien que hablen los generales, y que cuando un general se encuentre con un periodista entienda que es una oportunidad, no una amenaza.

Pero estaría mejor, mucho mejor, que los líderes sociales y políticos, a todas las escalas entendieran cuál ha sido la evolución de la forma de entender su función que han tenido los miembros de las fuerzas armadas españolas. Porque, todavía hoy, cuando sale el tema militar en cualquier conversación, termina siendo reducido a anécdotas de la mili. Y nada más.

Es inaudito que desde el reportaje de El País se pueda apreciar una visión de conjunto tan completa de cómo han evolucionado las FAS y que todavía el conjunto de la sociedad civil se limite a recordar anécdotas de la mili.

Si difícil y largo ha sido el recorrido que han tenido que seguir los periodistas del medio madrileño para llevar adelante el reportaje, más largo y más difícil sigue siendo el camino para que la sociedad en general aprenda conceptos básicos en materia de defensa y seguridad.

Hace poco leía, en el blog de Luis Solana, que está bien que los generales hablen de los asuntos de defensa y seguridad (se refería a los que ya han pasado a la reserva y publican artículos regularmente), pero que sería mucho mejor que sobre esos temas se expresaran también civiles. Pero esto va a tardar. Los líderes políticos y sociales desconocen cómo moverse en esos conceptos, aunque hay muchos instrumentos para formarse en estos asuntos. De momento, no interesan. Y si no, vean en las webs de los dos principales partidos los espacios dedicados al asunto. Vale que el PSOE está gobernando y su dedicación política a estos asuntos se hace desde el propio gobierno, pero no estaría de más que la web tuviera al menos enlaces con documentos de trabajo adecuados. Y el PP se limita a poner un pequeño listado de lo que harían (referido al programa electoral con el que perdió las última elecciones) si gobernaran.

Vale.

La Consejería de Cultura y Turismo está trabajando en lo que se denominará La Ciudad de las Artes, que se ubicará en la finca La Jarilla, en la EX206, carretera de Miajadas o Avenida de Manhattan.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=495140

http://www.hoy.es/v/20100226/caceres/ciudad-artes-estara-carretera-20100226.html

Será interesante conocer en su momento si la Consejería conoce cuáles son las circunstancias que, en un futuro, pueden afectar a la finca elegida, algo que será visible en próximas fechas.

Es de esperar que la Consejería conozca esas circunstancias, que consten en el protocolo de adquisición realizado con el propietario, el mismo que el de la Quesería El Castúo, situada en dicha finca.

No vaya a ser que esas circunstancias futuras partan la finca por la mitad.

O una autovía.

Vale.

En fechas pasadas, el Ministerio de Defensa anunció que a finales de 2009 se había alcanzado el objetivo legal de contar con 86.000 efectivos de tropa y marinería profesional en las Fuerzas Armadas. Ese objetivo, según interpretaciones de prensa no alejadas de la realidad, se consigue con la mezcla de una situación económica en crisis que lleva a los jóvenes a buscar trabajo en los ejércitos y con la mejora de las retribuciones y de las condiciones de vida en los cuarteles, iniciada por José Bono y continuada por sus sucesores José Antonio Alonso y Carme Chacón. La situación en la que el peor ministro que haya tenido nunca España (incluidos los de la Dictadura franquista) en materia militar, Federico Trillo, dejó a las FAS no podía ser más calamitosa.

El hecho de que ahora las FAS cuenten con los efectivos máximos de tropa marcados por el poder legislativo tiene algún efecto colateral que, en el caso de la ciudad de Cáceres, es necesario analizar.

Existe en esta ciudad un Centro de Formación de tropa del Ejército de Tierra, CIMOV nº 1, que a lo largo de 2010 sufrirá, negativamente, las consecuencias de haberse alcanzado el tope legal. No se sabe, a estas alturas del año, cuántos efectivos pasarán por sus instalaciones ni cuántos ciclos de incorporación se producirán durante el año, ni siquiera cuándo se incorporarán los primeros.

El Gobierno, en Consejo de Ministros, ha acordado, dentro de las medidas de austeridad necesarias para superar la crisis económica, la disminución de las tasas de reposición, sin excepciones, de empleados públicos. Los militares también lo son. Todavía el Gobierno no ha acordado la oferta de empleo público para 2010, en cuyo marco ha de incluirse la oferta de empleo para las FAS, y de la que se derivará el proceso de incorporación de nuevos soldados, para mantener la cifra de los 86.000. O lo que es lo mismo, si las bajas por cese de contratos son mínimas, la oferta será mínima.

En estas circunstancias, el futuro del Centro de Formación existente en Cáceres, y el de otros situados en otras ciudades, no se olvide, es complicado. La presencia militar en ciudades pequeñas, como es esta, es una fuente de ingresos para la economía local, y el acierto de la alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, al gestionar, durante 2008, un acuerdo con el Ministerio de Defensa, al que se sumó la Junta de Extremadura, garantiza que esa presencia militar tendrá continuidad, aunque el desarrollo del acuerdo de 2008 conllevará nuevas e intensas gestiones políticas.

La realidad actual, que lleva a que la necesidad de Centros de Formación sea menor que en los últimos 10 años, no debe, en modo alguno, plantearse como definitiva en cuanto a que el Ministerio de Defensa pudiera decidir el cierre del mismo, si bien sería deseable que el acuerdo de 2008 se desarrolle y se garantice que una fuente de ingresos para la economía local de tanta importancia, se mantenga.

En lo que se refiere al argumento, siempre manido, de la “histórica relación de la ciudad con el Ejército”, sencillamente no me lo creo. Y mi experiencia me lo dice. En todo caso, esa “histórica relación” lo ha sido (y, desgraciadamente, lo sigue siendo) en aspectos concretos y en intereses (muchas veces económicos) entre “destacados” miembros de la burguesía cateta local y los “altos mandos” (en realidad, no tan altos) del Ejército destinados a Cáceres.

Vale

El Ministerio de Defensa ha dado cumplimento al mandato del Congreso, realizando un reconocimiento a los miembros de la UMD, que después del comienzo de sus actividades, en 1974, y transcurridos más de 20 años desde el comienzo del juicio en Hoyo de Manzanares (en el mismo lugar en que Franco ordenó sus últimas ejecuciones), ven cómo la democracia se acuerda de ellos.

La UMD, Unión Militar Democrática, promovía, desde sus contactos, entre otros, con el padre Llanos, que se llevaran a cabo algunas “reformas”:

Convocatoria de una asamblea constituyente para elaborar una Constitución democrática, que reestablecería derechos y libertades y reconocimiento de los derechos humanos, lucha contra la corrupción del franquismo y reformas económicas y sociales.

En el ámbito propiamente militar, su profesión, proponían reformar, en coherencia con las anteriores propuestas, la justicia militar, el servicio militar y reorganizar las fuerzas armadas.

Ayer, Carme Chacón, ministra socialista, tuvo el honor de reivindicar la memoria de los Úmedos, imponiendo las cruces al mérito militar y aeronaútico al Coronel Otero y varios miembros más de la UMD.

Después de recibir, en 2004, unas fuerzas armadas en quiebra de personal y de capacidades, el gobierno socialista ha conseguido poner las bases para llegar a unas fuerzas armadas, modernas y democráticas (aunque todavía queda por hacer, especialmente en materia de personal), el sueño, y la realidad que les costó su carrera, de los miembros de la UMD.

Como titula Luis Solana su entrada sobre este tema (http://www.luissolana.com/?p=2845#more-2845), “Hubo militares demócratas”. Y entre ellos, aunque no entre los condecorados, por la UMD llegó a alcanzar la cifra de 200 simpatizantes, y algunos dieron el salto a la política, en las filas socialistas, desarrollando un importante papel político e ideológico. Recordar a Carlos San Juan y a Juli Busquets (fallecido en 2001) es necesario y pertinente, porque ellos mantuvieron, en sus actividades políticas el recuerdo vivo del trabajo de sus compañeros.

En 2002, Carlos San Juan presentó en el Congreso una moción similar a la que ahora ha dado lugar al reconocimiento materializado el 16 de febrero de 2010. Pero en 2002 gobernaba el PP, la derecha, la extrema derecha, presidido por Aznar, y el ministro de Defensa era Federico Trillo, que fue militar y que no tuvieron empacho en tumbar la moción.

Ahora, la democracia, aunque tarde, reconoce los méritos democráticos de un grupo de militares que en 1974 tenían la visión y la esperanza de unas fuerzas armadas democráticas al servicio de los ciudadanos y no al servicio de una dictadura. Algo que Trillo no podía entender, por ser parte por herencia, de esa dictadura.

Vale

El Ministerio de Defensa acaba de anunciar que el Día de las Fuerzas Armadas 2010 se celebrará en Extremadura, concretamente en Badajoz, como corresponde por la ubicación en el entorno de la capital pacense de dos bases muy importantes, la del General Menacho y la de Talavera la Real.

Hoy, la noticia ha sido cubierta por los dos medios de comunicación convencionales con una transcripción de la nota de prensa del Ministerio y unas declaraciones del Presidente de la Junta de Extremadura.

Es probable que en próximas fechas veamos algún reportaje, generalmente superficial, con lagunas importantes en cuanto a los conceptos utilizados y poco más. No es que los medios de comunicación extremeños no estén al mismo nivel que los de difusión nacional, sino que, desgraciadamente, y salvo escasas excepciones, los medios de comunicación españoles adolecen de formación y capacidad para tratar los asuntos relacionados con las Fuerzas Armadas en particular, y con la Defensa Nacional en general.

No obstante, y dado que hasta la celebración de los actos que se programen es seguro que subiré alguna entrada más en este blog, sí señalaré que uno de los actos será la Exposición que sobre las misiones internacionales desarrolladas por España en los últimos veinte años, en las que han participado militares extremeños y unidades ubicadas en Extremadura, muchas de ellas muy importantes, y en las que nuestros paisanos han trabajado, y trabajan, por ejemplo, ahora en Líbano, con gran eficacia.

Y una pista: la imagen de entrada de la Exposición, colgada en internet, se corresponde con un cacereño, destinado en Badajoz, cuando participaba en una misión que resultó un gran éxito y que todavía en el país donde se llevó a cabo se recuerda con la Plaza de España.

Esa imagen, la de ese soldado extremeño cumpliendo una misión de la ONU en Mostar fue parte del cartel de la exposición que sobre el Día de las Fuerzas Armadas 2009 se mostró en el Palacio de Las Cigüeñas, de Cáceres, hoy prácticamente cerrado.

Vale.

La exposición de W. Eugene Smith que estos días puede verse en el Centro Cultural San Jorge incluye, entre otras, tres series de fotografías en torno al año 1950 que, ahora, pueden y deben observarse conjuntamente.

La primera de ellas se corresponden con el reportaje publicado en 1951 por la revista norteamericana Life sobre Deleitosa (Cáceres), en la que se muestra cuál era la realidad de este pequeño pueblo en esas fechas. El reportaje, con fotografías magníficas, como todas las de Eugene Smith, sufrió algún avatar antes de su publicación, incluida alguna importante dificultad para realizarlo. Solamente la coincidencia con las ayudas americanas a la dictadura de Franco permitieron que saliera a la luz.

No obstante, conviene llamar la atención sobre el hecho de que en la serie sobre Deleitosa se incluyan imágenes que no se corresponden con dicha localidad, algo evidente, pero que la Consejería de Cultura y Turismo, responsable de la exposición debería haber indicado a los comisarios de la misma.

Sin embargo, llama más la atención la posibilidad de comparar las series fotográficas de Smith y su entorno. Así, la serie “comadrona”, colocada frente a la serie “médico rural”, más allá de mostrar los entornos en los que están tomadas, confrontan cómo era la atención sanitaria en los comienzos de los años 50 en los EEUU, según se fuera blanco o negro. Las fotografías de la serie Comadrona están obtenidas en entornos urbanos, seguramente en alguna gran ciudad, y la precariedad de los servicios en el medio rural, se transforma en absolutamente nulos en los barrios de mayoría negra.

La realidad actual, por otra parte, señala que mientras Deleitosa, aquella spanish village que retrató magistralmente Eugene Smith ha progresado, y mucho, desde 1950, la situación sanitaria de los barrios de mayoría negra y, también, hispana, de los Estados Unidos se parece más a la serie “Comadrona”. La situación de la población “desfavorecida” en el país del american way of life sigue siendo tan precaria como en 1950, y los esfuerzos del presidente Obama tropiezan con los intereses económicos de las grandes compañías de seguro.

Ahora, con total seguridad, el mismo reportaje sobre Deleitosa, sobre la spanish village, arrojaría una amplia ventaja, en muchos aspectos, sobre muchas zonas de los EE.UU.

Vale.