El Ayuntamiento de Cáceres, gobernado desde 2011 a 2015 por el Partido Popular, con mayoría absoluta (absolutísima, más bien) convocó un concurso para la concesión de uso para la actividad de cafetería de unos locales sitos en la Plaza de San Jorge. Una decisión como otras muchas de Elena Nevado más que discutible. La adjudicataria resultó ser una Fundación que tiene su sede en la misma plaza. Esta fundación había manifestado su interés en que en la citada plaza hubiera una cafetería, como complemento turístico de primer orden. Y había impulsado la toma de decisión política de convocar el correspondiente concurso.
Todo el procedimiento discurrió por los cauces administrativos previstos, siguiendo todos los pasos, hasta que se adjudicó la obra y la explotación de la cafetería. Y ahí está, funcionando, creando alguna controversia, como es la dificultad de utilizar la Plaza de San Jorge para actividades teatrales, dentro del Festival de Teatro Clásico de Cáceres.
Vamos, que todo en orden.
O casi que no.
Las adjudicaciones administrativas se realizan siguiendo unos procedimientos, y constan de muchos documentos. Uno de esos documentos es el Pliego de Cláusulas Administrativas. Otro documento, cuando son necesarios, son los planos. Y otro, por ejemplo, es el Pliego de Prescripciones Técnicas.
Para adjudicar las obras y explotación de la Cafetería de la Plaza de San Jorge el Ayuntamiento de Cáceres elaboró el correspondiente Pliego, en febrero de 2013. Pliego que resulta de aplicación a la hora de ejecutar obras y explotación de la Cafetería, y que, como documento público del expediente, forma parte del contrato y sirve para que, en su momento, si el Ayuntamiento lo considera necesario, realizar las comprobaciones e inspecciones del cumplimiento de las condiciones contractuales.
Así, en el epígrafe “Descripción de la edificación y del conjunto de los locales y otras dependencias que la componen”, puede leerse:
Pues bien, paseando, de día o de noche, por la ciudad monumental, por la Plaza de San Jorge, pueden captarse fotografías como las que ilustran esta entrada, y que reflejan que la cubierta de la edificación está siendo utilizada en la explotación de la actividad.
En el propio Pliego de Prescripciones Técnicas se señala que el uso de terraza de la Plaza de San Jorge por la Cafetería será de acuerdo con la ordenanza específica.
La terraza superior, la que en el Pliego queda fuera del uso comercial, ya que es un espacio cerrado, que tiene una reja, que en su día fue objeto de múltiples críticas por dejar fuera del uso público la misma, y que permanece cerrada para el uso público.
Como se trata de un espacio privativo del Ayuntamiento, excluido en el Pliego de la explotación comercial, y que en realidad es un espacio cerrado al público, debería aclararse por qué ahora es utilizado como terraza, formando parte del negocio, con elementos de la cafetería en la misma, y, lo que parece más inadecuado, por qué son empleados de la cafetería los que la abren y cierran.
Cerca de las retamas 
Reblogueó esto en chuschupachusy comentado:
Interesante artículo sobre las terrazas de San Jorge.
Por cierto usan una foto mía.
Un saludo
Hola, @chussupachus:
Siento haber incluido la fotografía. Quien me la pasó no me advirtió del origen.
Ya he editado la entrada y la he suprimido.
Como se puede ser tan tocapelotas, porque no hacéis algo para crear empleo, en vez de criticar y malmeter con quien lo crear y se mueve por el bien de la ciudad.
por que eso es crear empleo para los de siempre, con explotación para los de siempre y por que el empleo se crea sin joder a los demás. si quieres les preguntas a los que tenían sus negocios en la plaza, o a los que no pueden celebrar los festivales en la plaza. Pero claro todo ello es en bien de la comunidad, por que no se como hemos podido estar sin una terraza y otro bar en la plaza de San Jorge. Aleluya hermanos, llego el PP para abrirnos los ojos.
El problema es fomentar un modelo productivo basado en el sector servicios, a base de explotar el patrimonio y precarizar al trabajador.
Estoy segurísima que es posible generar otro tipo de empleos.
Un saludo!
Y los servicios ya no son públicos como antes (antes cualquier paseante podía hacer uso de ellos porque formaban parte de los jardines, ahora lo hacen de la cafetería, que se hagan otros servicios para ellos, esos eran públicos), el jardín lo abren y cierran ellos cuando no debería ser así, aunque no les pertenece si que depende de ellos el acceso a él.
Lo del teatro mientras sea gratis pues vale, pero si van a cercar para que sea de pago en una vía pública en un Casco Antiguo (zona turística que impediría ver el recorrido y cortaría la calle con un claro beneficio para unas pocas personas y perjudicar al resto de ciudadanos, ya que se impide el acceso y la visualización de la catedral en condiciones) lo veo muy mal.
Si quieren hacer algo teatral de pago podrían llegar a acuerdos con El Corral de la Cigueña por ejemplo, que tiene escenario y al ser privado se puede cerrar y no estorba el acceso a nadie.
Todavía que corten porque están reparando algo lo veo, pero por caprichos no lo veo.
Por mucho que la cafetería sea de la fundación Mercedes Calle, como todos los edificios de alrededor (demasiado poder se le ha dado, el museo y querer quitar la multitienda pequeña (cuyos precios me parece que están demasiado altos para aprovecharse del incauto turista, cosa que explicaría porque le va tan mal) de al lado subiendo el coste del alquiler para que se haga la cafetería con él) y que supuesta-mente los beneficios vayan a cultura, cosa que no sé si será real, pero lo que es en esa zona les veo apoyando nada.
Los servicios de la Plaza Mayor no están nunca abiertos y dependes de los bares y con el adueñamiento de la cafeteria de unos servicios públicos como que ya se han pasado tres pueblos, y esa terraza tampoco debería permitirse. Es pública e inaccesible para todo el mundo y ellos la están usando de modo privatizado.
Y los servicios ya no son públicos como antes (antes cualquier paseante podía hacer uso de ellos porque formaban parte de los jardines, ahora lo hacen de la cafetería, que se hagan otros servicios para ellos, esos eran públicos), el jardín lo abren y cierran ellos cuando no debería ser así, aunque no les pertenece si que depende de ellos el acceso a él.
Lo del teatro mientras sea gratis pues vale, pero si van a cercar para que sea de pago en una vía pública en un Casco Antiguo (zona turística que impediría ver el recorrido y cortaría la calle con un claro beneficio para unas pocas personas y perjudicar al resto de ciudadanos, ya que se impide el acceso y la visualización de la catedral en condiciones) lo veo muy mal.
Si quieren hacer algo teatral de pago podrían llegar a acuerdos con El Corral de la Cigueña por ejemplo, que tiene escenario y al ser privado se puede cerrar y no estorba el acceso a nadie.
Todavía que corten porque están reparando algo lo veo, pero por caprichos no lo veo.
Por mucho que la cafetería sea de la fundación Mercedes Calle, como todos los edificios de alrededor (demasiado poder se le ha dado, el museo y querer quitar la multitienda pequeña (cuyos precios me parece que están demasiado altos para aprovecharse del incauto turista, cosa que explicaría porque le va tan mal) de al lado subiendo el coste del alquiler para que se haga la cafetería con él) y que supuesta-mente los beneficios vayan a cultura, cosa que no sé si será real, pero lo que es en esa zona les veo apoyando nada.
Los servicios de la Plaza Mayor no están nunca abiertos y dependes de los bares y con el adueñamiento de la cafeteria de unos servicios públicos como que ya se han pasado tres pueblos, y esa terraza tampoco debería permitirse. Es pública e inaccesible para todo el mundo y ellos la están usando de modo privatizado.
Tanto la plaza de San Jorge como la parte superior de la cafetería son suelo público. Deberíamos saber que todas las terrazas de todas las cafeterías están sobre suelo público y que, en todos los casos, la licencia para la colocación de las terrazas hosteleras no se dan ni en los pliegos de condiciones técnicas ni en las licencias de obras de las cafeterías, sino que es un trámite administrativo posterior e independiente a la instalación de la misma.
Gracias.
Dominio público son calles y plazas, incluido acerados, sobre los que al Ayuntamiento concede, previa exacción de las tasas correspondientes, lo que se llama “uso privativo del dominio público”. La terraza que hay encima de los locales de la Plaza de San Jorge son de propiedad municipal, pero no son dominio público, por cuanto en su momento se decidió cerrarla. De hecho, si no se está usando por la Cafetería, permanece cerrada y ningún ciudadano puede hacer uso de ella. Además, cuando se instala la terraza, son empleados de la Cafetería quienes abren y cierran. Por eso, al ser propiedad privada (del Ayuntamiento, pero privada) en el Pliego de Prescripciones Técnicas se estableció que quedara fuera de la explotación de la actividad, como se recoge en el recorte que incluyo en la entrada.
Una cosa es dominio público y otra dominio privado (sea el propietario un particular o el Ayuntamiento).
Pues no me queda claro si apoyas el uso de la cafetería o no…..xDDD
Es un negocio privado. Y como tal, debe funcionar a riesgo y ventura.
Por cierto, lo que está claro es que usted está a favor de que haya particulares que utilicen y se aprovechen de bienes públicos, sin pagar nada, lo que nos perjudica a todos.
Si lo dices por mi es todo lo opuesto. Las empresas privadas no deben usar espacios públicos.
Pues en este caso están utilizando un espacio público. Y no es de aplicación el criterio de las terrazas en calles y plazas.