Cerca de las retamas

Y no me refiero en este caso al histórico o artístico. Me refiero a lo que es de todos (y no es de nadie, dicen algunos). Son bastantes los edificios, sobre todo del casco antiguo de la ciudad de Cáceres los que presentan desperfectos o destrozos que han ido requiriendo la apertura de expedientes de disciplina urbanística.

Cuando se ve una información publicada sobre la materia, además de ilustrarse con la foto de un edificio en este caso sito en la calle Corte, se echa en falta la fotografía de algún inmueble de titularidad pública. O casi.

Hace poco, el Ayuntamiento nos sorprendió, con los primeros pasitos de la aspiración a capital cultural europea, informando que la ruinosa ermita de Santo Vito se convertirá en un museíno de nada. Es de considerar que uno de los expedientes de Disciplina Urbanística será sobre la ermita citada.

Como de vez en cuando me viene bien dar un pequeño paseo por alguna parte recóndita de la ciudad, atravesé el Parque del Rodeo, pensando en que a lo mejor podría refrescarme en el coqueto kiosco que lo decora.

El mismo decorado en el que seguí, creo, una Eurocopa y un Mundial, waka waka, que dio lugar a un desenfrenado saltar y chapotear en el lago, pero me encontré con algo mucho peor a que dicho kiosco hubiera desaparecido, sino a un kiosco en un lamentable estado de conVersación, ya que lo único que se conserva es algo, muy poco, de lo que fue.

Una lección aprendida sobre el estado en que se encuentra el citado tenderete sería que nunca, jamás, en ningún caso, se incluirá en la urbanización de un parque un chamizo para que los usuarios puedan refrescarse.

El mal estado en que se encuentra solamente admite dos opciones: su demolición completa desde su raíz, o que, como en el caso de la Ermita de Santo Vito, crear un museíno.

Si en santo Vito se honrará con paneles explicativos de las fiestas locales, en el de El Rodeo bien podría dedicarse a los inicios del fútbol en la ciudad, recordando el campo de tierra, donde jugaba el equipo local de Las Arenas.

Vale.

Parece que andan por esta tierra unos chinos, muy raros, que vienen buscando terrenos y facilidades para ponernos una fábrica de coches eléctricos. Parece, según los despachos de agencia, que uno de los chinos tiene un nombre raro, Lukasz Sownovski, que parece paisano del portero jubilado del FC Barcelona.

Incluso, en alguno de los periódicos se ponen estupendos enseñándonos fotos hechas de cómo serán los vehículos chinos made in Cáceres. Claro. O se vende bien el producto o estos paisanos no nos lo compran.

Claro que China es muy grande, grandísima, y encontrar una fábrica de coches eléctricos no es nada fácil. Porque puede haber fábricas en cualquier sitio. La República Popular de China es muy grande, y si levantas unas baldosas viejas lo mismo encuentras un almacén de baterías de litio o una legión de soldados de terracota.

La empresa china que ha acudido a Cáceres (y a otros “enclaves” regionales) ha sido acompañada por el consejero del ramo correspondiente, El Telefónico.

En las “conversaciones” con la prensa local, supongo que a cargo del paisano de Wojciech Szczęsny, el arquero culé, han dejado claro que quieren invertir en la región (faltaría más, si no a qué darse el paseo, que un jamón ibérico se puede comprar en Amazon) y fabricar coches eléctricos.

De hecho, parece ser que alguna autoridad local ha sacado el plano de la ciudad, ese que siempre lleva consigo para ver si se le ocurre dónde colocar el mercadillo, y han estado mirando ubicaciones en los políganos industriales, o La Mejostilla o Las Capellanías, porque, eso sí, no les han querido enseñar el polígano más multidiverso, el de la Charca Musia.

Bueno, a lo que vamos. La empresa china en cuestión se llama “Lum Automobiles”. Que, por cierto, NO fabrica coches eléctricos, y en su página web, bajo el epígrafe “quiénes somos”, ponen lo siguiente:

For 5 years, LUM Automobile has been a leading force in the global automotive export industry, specializing in the seamless and efficient transportation of vehicles worldwide. Based in China, we leverage our deep understanding of the Chinese automotive market and our extensive international network to provide unparalleled service to clients across the globe.

O lo que es lo mismo:

“Durante 5 años, LUM Automobile ha sido una fuerza líder en la industria global de exportación automotriz, especializándose en el transporte eficiente y sin complicaciones de vehículos a nivel mundial. Con sede en China, aprovechamos nuestro profundo conocimiento del mercado automotriz chino y nuestra extensa red internacional para brindar un servicio inigualable a clientes de todo el mundo.”

También, bajo el epígrafe “OUR TEAM”, es decir, “nuestro equipo” lo describen así:

“Our team comprises highly skilled professionals with extensive experience in international trade, logistics, and automotive exports. Our diverse team brings a wealth of knowledge and expertise, allowing us to navigate the complexities of the global automotive market with ease.”

Lo que extremeño académico quiere decir:

“Nuestro equipo está formado por profesionales altamente cualificados con amplia experiencia en comercio internacional, logística y exportación de automóviles. Nuestro diverso equipo aporta un amplio conocimiento y experiencia, lo que nos permite desenvolvernos con soltura en las complejidades del mercado automotriz global.”

Y para que no haya duda ninguna, colocan una fotografía del magnífico equipo. No he copiado la foto para evitar que alguien estuviera tentado de decir que es una fakefoto, sino que he hecho una captura de pantalla, que creo que define mejor la gran importancia del equipo.

Vale.

Ayer, lunes, 28 de abril, al poco, muy poco de conocerse que el apagón era el gran apagón, miss Ciempozuelos, sin duda aconsejada por la botella borracha, pidió al “gobierno de Sánchez” (no al gobierno de España, no, al gobierno de Sánchez) que declarara el Nivel 3 de emergencias para poder poner al Ejército en la calle para controlar todo.

Ella, ignara, no sabía, porque su consejero espirituoso no se lo dijo, que en el momento en el que el Gobierno de la Nación aceptara su petición, la gestión de la crisis la asumiría directamente este.

La presidenta de Madrid quería aparecer, inmediatamente, como la salvadora de los efectos o daños que el gran apagón y ponerse al frente de los Ejércitos. Esa, y no otra, era su pretensión. Sacar tanques a la calle, aparcarlos en la Puerta del Sol y emular a gran Yeltsin, icono declarado de su consejero etílico.

No contaba la presidenta con dos cuestiones: la primera, que el farol iba a ser seguido, a pies juntillas, por Moreno Bombilla y Guardiola, que parecía interpretar aquella canción de su homónimo, que decía “Di mamá…”

La segunda, su órdago lo lanzó en la creencia de que, como otras de las muchas chorradas que suele vomitar en sus insanos discursos, no iba a ser aceptada por el Gobierno de la Nación, y ya tendría cuerda para sus ejercicios de incontinencia lenguaraz.

Su órdago, al ser aceptado por el Gobierno lo que hace es demostrar que está incapacitada para gobernar ni una corrala.

Además, el seguidismo que hacen en el PP de los designios de su lideresa (Feijóo es un cero a la izquierda) ha dejado al descubierto la incapacidad tanto de la iletrada madrileña como Moreno Bonilla o María Guardiola para gestionar nada de sus comunidades autónomas.

Ahora, cuando el ministro del Interior comience a fijar las líneas por las que las actuaciones derivadas del Nivel 3 de las Emergencias deben discurrir, veremos si Natividad, Juanma o María se avienen a las decisiones a tomar, ya sea en el orden civil como, si fuera necesario, en la participación de los Ejércitos en la gestión de la crisis, o si sacan los pies (o las patas) del tiesto.

Vale.

Son estos días jornadas de relativa calma en la deriva minera sobre la ciudad de Cáceres. Tras el parto de la Unión Europea con los proyectos estratégicos, de los que tres han caído en la provincia de Cáceres, el tan robusto proyecto de Valdeflores ha sido descartado.

El vicario de Australia anda diciendo, a través de los dóciles medios de comunicación que en modo alguno su proyecto ha sido definitivamente apartado, y que siguen trabajando para cumplir con los plazos dados por la Junta de Extremadura en el requerimiento de subsanación de deficiencias de la documentación presentada.

También, a cada rato que se le presenta la ocasión, Mortadelo saca eso de que ya llevan invertidos 20 millones de euros, como fijando un precio.

En la calma minera que observamos, el único no calmado es el CEO Ramón, que se ha multiplicado en su tour por los medios predicando que “su proyecto” seguirá y se presentará cuando haya una nueva convocatoria. No le queda otra que fiar su futuro al optimismo o a que aparezca un mirlo blanco.

Los mineros australianos ya han dado algún paso en otra dirección. Incluso ya han redefinido su “misión”, como se llama ahora a los fines empresariales o al objeto social de cualquier sociedad limitada.

Ahora, Infinity Lithium abre su web con la frase: Green and Precious Metals, y en la pestaña “Project”, donde antes solamente se guardaba la presunta mina de Valdeflores, ahora aparecen “proyectos prospectivos de oro y plata de alta ley en el cinturón plegado de Lachan y el proyecto de litio de San José en España”. Es decir, ahora tienen que diversificar esfuerzos.

Bien es verdad que la última presentación de la empresa, el último power point colgado en la web ya aclara algún punto. Por supuesto, algún punto referido al litio. Bajo el epígrafe “optionality” aparece el siguiente texto:

“The San José Lithium Project (JV) can be a valuable asset in the lithium cycle. It has suffered though due to departmental and administrative errors leading to land access and permitting obstructions. The Company hopes to advance permitting for this large-scale project but is mindful it does not control timeframes.”

Lo que traducido al castellano quiere decir, aproximadamente:

“El Proyecto de Litio San José (JV) puede ser un activo valioso en el ciclo del litio. Sin embargo, ha sufrido debido a errores departamentales y administrativos que han provocado obstáculos en el acceso a terrenos y la obtención de permisos. La empresa espera avanzar en la tramitación de permisos para este proyecto a gran escala, pero es consciente de que no controla los plazos.”.

Adiós, caimán, adiós muy buenas.

Vale.

Mientras la UE saca la lista de agraciados de proyectos estratégicos de minería, y algunos se hacen cruces de por qué no está el proyecto de Valdeflores, y por qué será muy probable que no esté en próximos sorteos, conviene mirar a los agraciados.

No está porque no es un proyecto “maduro”, como les gusta decir a los CEOs y a los consejeros de pueblo, y no estará porque no va a poder cumplir el plazo de SEIS MESES que fijó la Junta de Extremadura (de hecho ya han dejado caer, como quien no quiere la cosa, que las pruebas señaladas en el requerimiento de hace tres meses las tendrán a finales de año). Si el malGobierno de la Junta les “amplía” el plazo por seis meses más (si no lo ha hecho ya), estaríamos ante un caso de flagrante prevaricación.

Por otra parte, los padrinos australianos de la entelequia de Valdeflores no son otra cosa que tiburones bursátiles que tienen buenas fuentes de información, y que ya les avisaron en el último trimestre de 2024, pasándose con armas y bagajes a otro “proyecto”, este de reciclado de baterías y similares.

El proyecto francés presenta, según su web, algunas cuestiones de interés. La primera, es que la web de Viridian Lithium tiene algunas similitudes con la de Infinity Lithium. Pero la mayor es el repaso a los caretos del staff de ambas entelequias.

Cuando en el último trimestre de 2024 se produjo el adelgazamiento del staff de Infinity, lo que en realidad pudo pasar es que los depredadores se acodaron a la sombra. También, que esos depredadores han estado jugando a la bolsa y se habrán llevado la pasta por la jeró.

No sé si esos carroñeros traspasarán asientos a Infinity, cuando parece que el proyecto “estratégico” sí les puede reportar buenos ingresos vía amplias subvenciones de la UE.

Recordando las propias páginas webs, estos carroñeros se repiten. Rémy Welchsinger, Ryan Parkin, Jon Starink, David Maree.

No sería extraño verlos visitando a “nuestras” autoridades.

Vale.

Tras conocerse la lista de los 47 proyectos estratégicos de minería de la UE, los dos libelos que aún se publican en papel en Cáceres se han lanzado a hacer la correspondiente campaña en favor de la ¿empresa? de Mortadelo. El periódico Extremadura, aprovechando un forro sobre energías y futuro (lo de forro es tal que así), saca en la portada a Mortadelo, después del columpiazo que se pegó cuando avanzó, sobre la lista de los 47 (“el 47”), la buena colocación de Valdeflores.

Hoy podemos ver en el otro libelo, el Hoy, dos “informaciones” que ponen en la carrera, en primera posición para una nueva lista de proyectos estratégicos europeos, otra vez a la minera australiana. Solamente haciéndonos eco del nulo valor económico de las acciones de INF, podemos afirmar que están en precio basura. El valor nominal de cada acción es de 0,100 UAD, y en la bolsa hoy es de 0,021 UAD.

Pero lo que es de tener una cara dura por parte del FEO de INF, es vender que a final de año tendrán listas las pruebas que le pide la Junta. Viendo la ignorancia dolosa de la que hacen gala en el libelo de la antigua Acción Católica, no me extrañaría que le concedieran el escudo de oro y brillantes de Vocento.

Ahora que ya quieren dejar claro que hasta finales de 2025 no estarán las pruebas que deben presentar los australianos, habrá que saber si Guardiola les compra la moto. Que lo más seguro es que sí.

Incluso saltándose, con medidas o circunloquios rayanos en la prevaricación, la Junta de Extremadura permitirá a los mortadelos que incumplan el plazo de SEIS MESES fijado en el requerimiento que la propia Junta hiciera llegar a INF. Ya veremos.

Lo que sí puede cambiar antes de final de año, además del incumplimiento del plazo citado, es el accionariado de INF, porque alguno de los avispados halcones que formaban antes del mismo salieron de najas antes de la junta general de accionistas de octubre de 2024, afirmaron que lo hacían por tener intereses en alguna empresa competidor de INF.

Y esa “alguna competidora” ha sido agraciada en el reparto de los 47 proyectos estratégicos. Que hagan el camino de retorno será cuestión de días.

Hemos de estar atentos, por tanto, a que María Guardiola le compre el asunto a Mortadelo, si es que antes algún accionista de ida y vuelta no ha vuelto a hacerse con el trono de INF.

Vale.

Se acaba de publicar, por la Junta de Extremadura, la Admisión definitiva de la solicitud del Permiso de Investigación para recursos de la Sección C) (litio, estaño, wolframio y molibdeno), denominado «Esperanza», n.º 10C10376-00, en la provincia de Cáceres, e información pública del Plan de Restauración.

Los terrenos afectados están en diversos pueblos de la Sierra de Gata (Hernán Pérez, Gata, Santibáñez el Alto, Villa del Campo, Villasbuenas de Gata, Cadalso y Torre de Don Miguel) y los minerales a los que se pretende acceder son litio, estaño, wolframio y molibdeno.

Al mismo tiempo, el Gobierno de la Nación, a través del MITECO tiene en exposición pública el llamado Primer Plan para la gestión sostenible de las materias primas minerales.

A todo esto, la información pública de la Junta de Extremadura en materia de minas deja mucho que desear, como muy bien sabemos en Cáceres con los tejemanejes entre el gobierno autonómico y los mineros australianos que pretende destrozar cuando menos la Montaña (la Sierra de la Mosca) y de paso, si se les deja, la propia ciudad de Cáceres.

¿Puede decir la señora Guardiola, presidenta del malGobierno de la Junta de Extremadura, qué sabe sobre el asunto de las materias primas minerales de Extremadura y qué está dispuesta a poner en información asequible para todos los ciudadanos?

Estos días se ha señalado en algunos medios, especialmente confidenciales de internet, que mañana martes, día 25 de marzo, Día de Extremadura, se hará pública la lista de enclaves incluidos en las materias críticas, que habrán de explotarse para ser considerados por la Unión Europea.

Está claro que al tener en exposición pública el documento antes citado, no parece probable que se haga pública dicha la “lista”, o, si se hace, no será ni definitiva ni muchos menos taxativa.

Vuelvo a preguntar: ¿qué sabe la presidenta Guardiola, la del malGobierno de Extremadura de eso de las materias primas minerales MMPPMM?

Creo que a día de hoy (24 de marzo) no creo que tenga mucha idea del asunto, dado que el mencionado I Primer Plan, tiene un amplio elenco de participantes en los trabajos que han dado lugar al Plan, entre los que no está ningún representante de la Junta de Extremadura.

Y no está porque sencilla y llanamente el malGobierno de Extremadura no ha nombrado a nadie, al menos hasta que se creó el documento del Plan el día 10 de marzo de 2025, como era su obligación.

Si el malGobierno de Extremadura no cumple con sus obligaciones en materia de minas, ¿podemos fiarnos de las decisiones que tome? En Cáceres ya sabemos que no.

Vale.

La ubicación del mercadillo de los miércoles en Cáceres está resultando un quebradero de cabeza para quienes tienen que depender de ella.

La ubicación actual, en un sector urbanístico que necesita liberarse de la hipoteca de la ocupación semanal de una parte importante del mismo para poder ejecutar las previsiones de construcción de viviendas, que podrán en su momento aumentar el parque residencial de la ciudad.

Además, una vez decidido el desalojo de Vegas del Mocho (así se llama el sector) por el mercadillo, será necesario evaluar si se necesita actuar para reparar posibles daños que se hayan producido.

La permanencia del mercadillo en las Vegas del Mocho está produciendo, sin duda, un quebranto económico en los propietarios de los terrenos a cuya costa se han urbanizado sin que hayan podido aún comenzar su transformación usos residenciales.

En estas estamos desde hace tiempo, y raro es el día en que no aparece alguna información al respecto. Cuando no es la negativa de un barrio a que se traslade a su zona el mercadillo, es la frase del alcalde diciendo que no se traslada a tal o cual sitio porque no hay consenso. Y los aposentadores, vendedores ambulantes de toda la región sin saber cuando se les ha ofrecido alguna nueva ubicación, si esa será permanente o si no sufrirán perjuicios económicos hasta que los consumidores se acostumbren al nuevo lugar.

Lo de que las asociaciones de vecinos se opongan a que su barrio resulte elegido recuerda mucho al comprador de una vivienda que se interesa por si en locales comerciales del bloque irá un bar. Por supuesto, no quieren que en los bajos de “su” edificio se instale uno, pero no les molestaría, al contrario, que sí lo hiciera en el edificio de al lado.

Vegas del Mocho. Cáceres. Foto: @pacohurtadosan

La última ubicación temporal propuesta es una avenida medianera con el cementerio. El sitio es amplio, suficiente, y el alcalde ambulante lo pregonó como bueno, como la solución al rompecabezas.

Pero, claro, se ha encontrado con la “falta de consenso” que lo impide. El alcalde ambulante, que anda un día sí y el otro también con el callejero municipal bajo el brazo, ha tenido que buscar otro aparcamiento.

No necesita el ambulante alcalde consenso político para la ubicación del mercadillo. Ni siquiera le vale la suma de los votos de PSOE (10) y Unidas Podemos (2) a los del PP (10) para sacar el asunto adelante. El consenso que no tiene es el de BOX (3), ya que tomar la decisión en contra o al margen de su socio ideológico sabe que se expone a que le tumbe cualquier otra propuesta, de lo que sea.

El alcalde ambulante solamente necesita que su otra mano ultraderecha le apoye. Teniendo ese apoyo, al alcalde ambulante le sobra el consenso.

Y a todo esto, la oposición jugando a creerse que cualquier decisión, contraria o abstencionista, lo que se le ocurra al ambulante, puede ser coadyuvar a la gobernanza municipal, sabiendo, como deberían saber ya, que a la ultraderecha (la del ambulante y la otra), que los apoyos que recojan por el camino no son más que regalos que les llegan de una oposición que les daría igual que no existiera.

Vale.

Cáceres es esa ciudad de provincias que lo mismo te sorprende con un proyecto de mercado gourmé que te proyecta un museíno de menos de 100 metros cuadrados para “recuperar” una ermita. Y todo ello aspirando a ser capital europea de la cultura en 2031.

Lo mismo se quieren proyectar al futuro como se topan con una pared infranqueable al pasado.

No es que esté mal recuperar una vieja ermita derruida (en el catastro aparece la palabra ruinas) y abandonada, como el uso que se pretende dar a la misma. Para un descrído como el que suscribe, estaría mejor recuperarla para el culto.

Pero un museíno… Entre lo que tarde en redactarse el proyecto, previo estudio arqueológico, aprobarse el gasto (si hubiera fondos) y ejecutarse la obra, nos plantamos en dos años. Y eso sin considerar que el proyecto respete las características de la propia ermita, y sus valores, si los hubiese, artístico. Que, en verdad, alguno hay. Con ello llegamos fácilmente a 2026.

Ah, se me olvidaba un pequeño detalle: la ciudad carece de un mínimo Museo Municipal en el que mostrar los bienes culturales, mostrar la historia misma de la ciudad, o, siquiera, del propio Ayuntamiento.

El museíno de la ermita de San Vito (o Santo Vito, en el lenguaje más vulgar) se quiere dedicar a las fiestas populares, cuando no tenemos muestras de oficios e industrias que subsistieron en el pasado.

Un museo que explique a las generaciones futuras en qué consistieron las canteras de las que salían las piedras calizas para las edificaciones, o para producir las cales morenas, utilizadas como argamasa hasta la aparición de los cementos, o las cales blancas para producir las pinturas con las que enjalbegar las fachadas en primavera, para conseguir que la invasión de mosquitos en verano, no produjeran enfermedades, no transmitieran contagios provenientes del sur.

Horno calero en muy buen estado.

También convendría transmitir a las futuras generaciones los oficios derivados de los curtidos y teñidos de pieles, cuando aún subsisten en las zonas de la Ribera de Curtidores, de las Tenerías (a donde no llegan los guías turísticos) algunos de los talleres en los que se desarrollaban esos trabajos.

Por poner dos ejemplos, claro.

Vale.

En estos días se ha celebrado en San Sebastián una primera reunión entre el Ministerio de Cultura y las ciudades que han manifestado su interés por ser la representación 2031 de la cultura europea.

Por supuesto, los concejales de la ciudad de Cáceres que asistieron a la cita han vuelto con muy buenas impresiones y han extraído una primera e importante lección: hay que formular un gran proyecto.

Un gran proyecto que debe tener, a mi parecer, un anclaje en la historia y en el territorio y elevar su mirada hacia el futuro. Ese anclaje debe ser, creo, el presente, en la confluencia del pasado con el territorio. Estamos aquí, en este territorio porque nuestros antepasados recorrieron un largo camino, durante miles de años, y a nosotros nos corresponde coger el testigo.

El pasado, amplio, de miles de años, nos obliga a un presente que es el de hacer valer la herencia acumulada y a presentarla al mundo orgullosos y agradecidos.

Sin embargo, el año 2031 se muestra incierto, en un mundo incierto, cambiante, que nos zarandea a diario y nos empuja a asirnos a los estribos y agarraderos que más a mano tengamos. En la medida que el mundo es cambiante e incierto ahora en 2025, no sabemos si seguirá siéndolo en 2031, si en ese futuro año tan cercano ya habrán sucedidos grandes cambios.

Por ello, la primera definición del Proyecto 2031 de Cáceres deberá ser flexible, pero firme. Flexible para buscar la adaptación y firme para asumir y aceptar las variaciones que, sin duda, surgirán a lo largo de los años venidero.

La segunda cualidad deberá ser la solidez, que estará fundamentada en la historia que nuestra ciudad puede mostrar, y debe hacerlo porque es seguramente, entre las aspirantes, la que puede presentar la más amplia historia. Pero esta no puede ser una pesada ancla que impida alzar el vuelo.

También es cierto que no basta con la historia, la nuestra, y con nuestra voluntad de futuro para cose un buen proyecto.

Hace falta que nada que hagamos o propiciemos, pueda poner en peligro nuestros puntos de partida. Nada que atente contra nuestra historia, contra nuestro presente, contra nuestro territorio.

Nada como una megamina de litio que sea susceptible de atentar, por contaminación, contra la vida de los 100.000 habitantes de Cáceres, que pueda atentar contra el Valor Universal Excepcional que es la Ciudad de Cáceres, Patrimonio de la Humanidad. Nada que atente contra nuestro río, nuestro mar, El Calerizo a cuyo abrigo aparecen las pinturas prehistóricas más antiguas conocidas en el mundo.

Si queremos presentar un proyecto que cautive a la Europa de 2031, sea como sea esta, debemos desde hoy mismo remover cualquier obstáculo que lo pueda impedir.

Y una megamina de litio como la que algunos (incluidos cacereños y cacereñas de pro) pretenden, es un obstáculo que debemos remover.

Vale.