Cerca de las retamas

El etarra Iñaki Bilbao, ese que salía amenazando a los jueces, estaba condenado a 52 años, obteniendo beneficios penitenciarios hasta dejarle la condena en 30 años, y salió a la calle en septiembre de 2000, siendo Ministro de Justicia Ángel Acebes y Ministro del Interior Mariano Rajoy. En marzo de 2003, el etarra Iñaki Bilbao, tan generosamente tratado (¿por qué?) por Acebes y Rajoy, asesinó al Concejal socialista de Elorrio José Priede.
Nadie, entonces, pidió responsabilidades del dúo de íntegros integristas españoles. Y, menos, que fueran cónplices de un asesino.
Hoy, esos mismos fulanos Rajoy y Acebes piden a la gente que se manifiesten contra una decisión legal, plenamente legal, del gobierno socialista.
Esos cobardes Acebes y Rajoy, si fueran como se reclaman hombres íntegros, deberían, primero, pedir perdón por el asesinato de José Priede, y, después, presentarse en el registro del Congreso de los Diputados y presentar una moción de censura.
Pero esos individuos que se llaman españoles de bien (de bien comer, se entiende), españoles íntegros, no tienen las agallas suficientes para someterse a un acto democrático. Quieren sacar a la gente a la calle para usarlos de escudos humanos, porque ellos, en el cuerpo a cuerpo, en el debate político, en el debate democrático, saben que no pueden ganar.
Y no pueden ganar por muchas razones, pero sobre todo, porque para ellos, la democracia es una excusa a defender si son ellos los que gobiernan, y es una lacra si pierden en la mierda de sus mentiras.
Son, en definitiva, hipócritas. Y claramente, fascistas.
Vale.

Hoy, el Gobierno ha decidido plantear la prisión atenuada para el terrorista de Juana Chaos, y el Juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional ha dictado un Auto concediéndola.
El PP, por el bozal de Rajoy, ha hablado en nombre de «los españoles». Mariano, con el bozal tuyo habla por ti. En mi nombre, no.
Si estás en desacuerdo, ordena a tus servicios jurídicos recurrir el Auto judicial, u ordena a tus picapleitos que presenten una querella criminal por prevaricación contra Rubalcaba o Zapatero, pero deja de ser lo que eres: un hipócrita. Hubo un etarra excarcelado sin haber cumplido la condena, cuando tu amo gÁnsar negociaba con ETA, que, después, asesinó a un concejal socialista. ¿Sabes, Mariano, que en aquel gobierno revoloteaba un sujeto que se te parecía mucho? ¿Qué responsabilidad se te puede exigir a ti, que con tu conducta política posibilitaste que un etarra excarcelado sin haber cumplido su condena asesinara a un socialista? Tú, en aplicación de tu moral de sacristía, dirás que ninguna, pero no por eludirla, sino porque el asesinado era socialista.
El Estado actúa con justicia y los falso, los hipócritas como tú, solamente buscáis la venganza amparados en una masa a la que, con la ayuda de los obispos y demás voceros, lanzáis por delante.
No vuelvas a hablar en nombre de los españoles, por lo menos, en el mío, no, porque ni te reconozco como español, ni como demócrta ni como hombre.
Vale.

Las manifestaciones que el PP organiza con el escudo de la AVT (hay que decir las cosas como son) terminan, invariablemente, invocando un concepto de España privativo de los herederos del franquismo, herederos directos.
Consideran los herederos del general bajito que España les pertenece porque, según ellos, son los únicos que tienen un concepto de nuestro país: para esta gente, incluida la dirección del PP en tanto no se desmarque de los gritos y rebuznos (gracias, Bergman), España es una, grande y libre, como aparecía en los escudos del régimen fascista.
Consideran estos herederos de nada que España y su gobierno les pertenecen y por ello convocan manifestaciones con el único objetivo de acosar al gobierno, de pedir su marcha, de desalojar a los socialistas, que no tienen derecho a gobernar, porque ellos no se lo han dado.
Consideran estos herederos de los represores franquistas (¿o no son herederos, sino continuadores?) que solamente a ellos les pertene España y que solamente su ¿idea? de España es la que tiene valor.
Consideran, en fin, quienes no han tenido más remedio que aceptar un sistema democrático, que si no ganan en los votos, debe desalojarse como sea al Gobierno legítimo. Los gritos que se oyen en las manifestaciones de la extrema derecha no son ni acallados, ni desautorizados por los dirigentes del PP que las encabezan. Y esos gritos no son aislados, son las consignas del día, de cada día que se manifiestan.
El día en la dirección del partido de la derecha desautorice esos gritos, deje de convocar manifestaciones esudándose en la AVT y las convoque a cara descubierta (es su derecho, y ojalá no les diera vergüenza hacerlo), ese día me creeré que defienden a las víctimas: a las únicas víctimas que están defendiendo ahora son ellos mismos, que son víctimas de sus propias mentiras.
Vale.

Las gentes del PP tienen tan interiorizada la hipocresía que a veces parece que la consideran un valor, incluso un valor democrático. Prueba de ello es la manifestación que el Partido Popular ha convocado para el sábado 24 de febrero contra la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso De Juana Chaos.
Es más, una vez pública la sentencia, han cargado contra el gobierno exigiéndole que De Juana cumpla la integridad de la misma, cuando saben que si se hace eso, los abogados del terrorista etarra pueden exigir el cumplimiento de la Ley, que está por encima, mal que les pese, de los deseos morbosos, pornográficos, de Rajoy, Acebes y Zaplana.
Las sentencias de los jueces y tribunales se acatan y, si procede, se recurren. Y, también, se critican si es necesario: todas las sentencias, no las que son favorables a unos intereses u otros. Lo que hacen los monaguillos de gÁnsar no es criticar, no es discrepar con argumentos de una sentencia, sino que, sin tener en cuenta la separación de poderes, exigen del Gobierno que no aplique la Ley, con tal de hacer vomitar los más bajos instintos de la venganza.
Esta hipocresía no les deja ver más allá de sus intereses partidarios que no son otra cosa que intereses económicos: quieren el poder, todo el poder para ellos porque les corresponde por derecho natural o derecho divino, y porque con el poder en sus manos pueden hacer y deshacer las vidas de todos, mentir con la guerra de Irak, mentir con los atentados del 11-M, mentir con el Prestige.
Esa hipocresía no es otra cosa que prevaricación política. Son, por derecho natural, por derecho divino, prevaricadores políticos.
Vale.

La soldado Idoia ha muerto en un atentado en Afganistán, donde participaba en la misión española, una misión decente, como ha dicho el ministro de Defensa. La soldado Idoia representa, además, muchos símbolos y tiene muchos significados.
Representa el símbolo de una participación decente, con el acuerdo internacional, con el respaldo de la ONU, con el acuerdo de nuestro parlamento. Representa, también, el símbolo del cambio profundo que la presencia de la mujer representa en las Fuerzas Armadas. En el imaginario popular nada hay más machista que el toreo, y hubo intentos que no cuajaron de mujeres toreras. En el imaginario popular (en el subconsciente colectivo) la marcha racial del soldado es símbolo del machismo (recordad cuando decían que había que ir a la mili para hacerse un hombre). La soldado Idoia es el símbolo de la realidad que supone una cambio profundo en nuestra sociedad.
Su muerte, en un atentado, en una zona en conflicto, en la que España interviene bajo mandato de la ONU en misión de paz, la muerte de la soldado Idoia retrata el despavorido intento de la derecho de reclamar para ella la distinción militar con distintivo rojo, para demostrar que en Afganistán nuestro país está en guerra. No procede, no es decente: el distintivo amarillo premia a quienes sufren en misiones de paz, en misiones decentes.
La soldado Idoia representa un símbolo, el símbolo del cambio profundo e irreversible en nuestra sociedad, y significa, viendo su rostro joven y limpio, la verdad de un futuro mejor para todos: su muerte significa una tragedia para su familia, pero significa un alto valor para todos.
Vale.

En el día de hoy, el presidente de la Junta de Extremadura, en un acto en Sevilla (creo que por Andalucía, ¿no?) ha dicho que en cuanto el Estatuto de Autonomía de Andalucía esté publicado será recurrido por el asunto de la competencia en la cuenca del Guadalquivir.
Ya han empezado los del PP a despotricar, olvidándose (¡qué poca memoria tienen!) que los derechistas andaluces lo han aprobado sin rechistar, para evitar un ridículo como el que hicieron en el año 1981.
El presidente de la Junta de Extremadura considera que los andaluces invaden con su Estatuto las competencias exclusivas del Estado, y, en concreto, el artículo 149.1.22, que para información general y no hablar de oído, dice:
«La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma, y la autorización de las instalaciones eléctricas cuando su aprovechamiento afecte a otra Comunidad o el transporte de energía salga de su ámbito territorial.»
Vale.

Días atrás, Miguel Ángel Rodríguez, vocero de gÁnsar, decía que le gustaría saber que grupo terrorista puso a Zapatero en la Moncloa. Hoy, Acebes dice que el PP irá a la manifestación de la AVT contra la sentencia del Supremo sobre De Juana Chaos, para solidarse con los familiares d elas 25 víctivmas del asesino vasco.
Miguel Ángel Rodríguez no debería buscar muy lejos al comando que puso a Zapatero en La Moncloa: los millones de españoles que votaron a favor de un proyecto en el que no tenían cabida las mentiras de gÁnsar sobre las armas de destrucción masiva en Irak, ni sobre los hilillos de plastilina de Rajoy, ni sbore las mentiras de Acebes empeñado en atribuir a ETA un atentado que no había cometido. Ese es el comando que llevó a Zapatero a la Moncloa. Y las armas de ese comando fueron desactivadas por los millones de votos que echaron fuera las mentiras.
Por cierto, que después de que Miguel Ángel Rodríguez declarara la mayoría de edad de la Constitución de aquellas manera tan suya, no es raro el día que es violada por un fachorro o dos.
Hoy, Acebes, que es democráta Abeces, dice que el partido de la extrema derecha del que es Secretario General acudirá a la manifestación de la AVT contra la Sentencia del Supremo sobre De Juana: ¿no habías quedado en que había que defender la independencia del poder judicial? Estos derechones no conocen límites a su hipocresía.
Para mí, desde luego, es probable que el PP tenga unos Estatutos que sean democráticos, pero desde luego, quienes no son demócratas son la caterva de extremistas que ocupan los despachos de Génova, 13.
Vale.

El portavoz del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cáceres, Andrés Nevado, aseguró hoy que el Consistorio local «todavía» está a la espera de que «alguien dé una explicación sobre el chalé de los Málaga». Esa es la posición oficial del equipo de gobierno, del PP, en relación con el lamentable ridículo que ha hecho en la gestión sobre la compra de un inmueble declarado Bien de Interés Cultural.
Ninguna explicación sobre cuál ha sido la realidad de la negociación, sobre cuáles han sido los gastos ocasionados al erario público, incluidas las horas de trabajo de técnicos y funcionarios municipales que han intervenido.
Ninguna explicación que ponga en conocimiento de los ciudadanos los documentos oficiales que se han elaborado en el «expediente de adquisición del Chalet de Los Málaga».
Ninguna mención a que han sido ridiculizados, algo que, viendo el ridículo de sus mayores (el trio RAZ) en otros ámbitos políticos, no parece que vayan a asumir nunca.
La familia, o las familias Málaga, han toreado al alcalde de la ciudada, que ha quedado como un «palomino» sin abogado que pueda lavar su incompetencia.
Vale.

Hoy ha dado comienzo contra los acusados de los atentados del 11-M de 2004.
Son 29 los acusados que se sientan en el banquillo: todos ellos con cargos suficientes para que la fiscal Olga Sánchez y el juez del Olmo hayan cerrado un extensísimo sumario para que la sala de lo Penal abra juicio oral, con la declaración del Egipcio.
También aparecen acusados, aparecemos acusados, todos aquellos que decimos que el PP mintió el 11, el 12, el 13 y todos los días desde entonces. También aparecemos acusados todos aquellos que decimos que Jotapedro y Jiménez Fasciantos mienten para vender periódicos y hacer daño. También aparecemos acusados todos aquellos que le pedimos al trío RAZ (Rajoy, Acebes y Zaplana) que dejen de sembrar dudas contra la investigación policial, contra la instrucción del sumario.
Los 29 acusados están sometidos a la justicia, no lo están, porque se inmolaron en Leganés, los siete suicidas que se llevaron por delante a un miembro de los GEO.
El sumario ha sido instruido y cerrado, y ahora se abre el juicio: bastaría solamente que el trío ZAR y sus secuaces Jotapedro y Fasciantos (¿o es al revés?) creyeran un poquito en el estado de derecho y confiaran en la justicia… pero saben, están seguros, que la verdad de lo que pasó será la misma que la verdad judicial: fue un atentado islamista.
Por último, en el juicio se demostrará, también, que la derecha de Aznar (con la melena que tiene ahora le llaman el leoncito de la FAES) «bajó la guardia» y que, cuando Acebes era ministro, no estuvieron atentos a sus obligaciones, hicieron dejación de sus obligaciones.
Vale.

Un columnista de prensa ha hecho de su criterio de que Cáceres es la ciudad feliz sea asumido como algo cierto, como un punto de valor añadido, como una marca. pero la realidad de esa ciudad feliz es otra.
No es la ciudad feliz para los vecinos de Aldea Moret, ni para los del Carneril, las 300, las Malvinas, Mejostilla: es la ciudad feliz solamente para los que detentan el catovismo como último horizonte de sus ambiciones. Los que hacen de ser cacereños de toda la vida su catecismo, su dogma, lo que consideran que el paraíso se acaba en un kilómetro a la redonda de su casa.
Cáceres no es la ciudad feliz, es la ciudad dormida, adormecida, anestesiada por quienes detentan el poder: el poder económico, el poder político, el poder religioso.
Cáceres es feliz cuando la gente sale a la calle a ver y a ser visto, pero que no les pidan a esos cacereños de toda la vida que se comprometan, que ayuden y apoyen.
Recuerdo cómo se planteó en su día una manifestación para mantener abierta la Base de Santa Ana, y cómo la misma gente que lo planteó se dio cuenta de que los catovistas no saldrían a la calle, no se comprometerían.
Cáceres es la ciudad anestesiada, en la que nunca pasa nada.
El día que pase, no estaremos entrenados ni dispuestos para defendernos: nos pillarán dormidos, anestesiados.
Vale.