Cerca de las retamas

Lo que fue el trío ZAR, se ha convertido en el nombre de un programa de cotilleos: AR. Y todo porque la Z, de Zaplana, ha tomado el camino de los negocios privados con ascendencia pública. Zaplana se marcha a ganar mucho dinero sin dar golpe, a hacerse rico como decía en las grabaciones intervenidas por la policía en el «caso Palop«. Es de esperar que ahora su nueva empresa le dé de alta en la Seguridad Social, ya que como es sabido, hasta que no fue político con cargo nunca estuvo afiliado a la S.S., nunca había cotizado.
Acebes, el opusdeista que facilitó negocios a una universidad privada, católica por supuesto, que mintió como un descosido tras los atentados del 11-M, que no dudó en desprestigiar a la policía que había estado a sus órdenes con tal de mantener la teoría de la conspiración, que hizo de la insidia su segundo alimento diario (el primero es la confesión de los pecados, como todo buen opusdeista), sin importarle cuestionar las instituciones del Estado, ese Acebes hipócrita y mentiroso, continúa y espera su oportunidad, pero no la de aspirar a cargos en el PP, que está descontado que no los tendrá, sino a un sillón en una gran empesa, donde recoger frutos económicos de su «trabajo» político. Un vaticinio: se le espera en Caja Madrid.
Y Trillo, qué decir de él. Se reúne el grupo popular en el Congreso el mismo día en que la Audiencia fuerza al juez Grande Marlaska a reabrir el caso del Yak-42, y el ministro del valiente asalto al corral de cabras de Perejil, pide ayuda, árnica, a los suyos porque se le avecinan duros días. Más duros debieron ser ya si la justicia le hubiera procesado, si no hubiera tenido la suerte de que los mandos militares en los que se escudó, como un cobarde, no le hubieran servido conscientemente de parapeto.
El ministro Cobarde ahora pide socorro político, pero hay que recordarle, una y otra vez, el caso del Yak-42, primero por consentir el vuelo, y segundo, por ordenar la repatriación inmediata de los restos de los soldados y su incineración ilegal, por no practicar las identificaciones necesarias. Eso es responsabilidad política de Trillo, y si en España se hubiera llevado a cabo la misma reforma de la Justicia que se hizo con los Ejércitos, lo más probable es que el ministro Cobarde hoy estaría, cuando menos, fuera de la política, y, con muchas posibilidades de haber tenido que pisar los umbrales de la cárcel.
Vale.

La necesidad de agua potable para los ciudadanos de Barcelona ha llevado al Gobierno a plantear una actuación de emergencia que consiste en prolongar la captación de aguas para regadíos del Ebro en la provincia de Tarragona para llevarla a la capital catalana.
Este hecho ha desatado las insaciables ansias demagógicas de los dirigentes de la derecha en las comunidades de Valencia y Murcia. Y son ansias demagógicas porque, entre otras cuestiones, desconocen la historia, porque les interesa desconocerla, les conviene ocultarlas.
En primer lugar, al día de la fecha no existen problemas de abastecimiento para consumo humano en ningun de las provincias de Valencia ni en Murcia. Por tanto, no necesitan el agua para beber.
En segundo lugar, pretenden pepeturar el negocio agro-turístico, y es sencillamente canallesco que se pretenda llevar agua, por ejemplo, a las macrourbanizaciones de Polaris World cuando sus directivos están siendo investigados y en algún caso imputados por corrupción urbanística.
Pero lo más grave de todo es que esas zonas están chupando el agua del Tajo por una decisión adoptada en la dictadura para el mejor negocio de los grandes propiestarios de explotaciones hortofrutícolas.
Cuando la dictadura del General Bajito decidió el trasvase, los padres de los actuales gobernantes autonómicos aplaudieron con las orjas, y las compensaciones que se prometieron para las provincias de la cuenca del Tajo nunca se cumplieron. Y además, mandaron, en un alarde de finessa a un militar fascista de Gobernador Civil a la provincia de Cáceres.
Las compensaciones nunca se cumplieron, y ahora, los valencianos y murcianos, cuando ya saben que del Tajo no pueden sacar más, piden, reclaman, exigen, el agua del Ebro.
Eso sí, para los campos de golf de Fabra, o para los pelotazos urbanísticos de alcaldes del PP, o para derrochar agua a mansalva en casa Rita.
Insaciables: los hijos de los franquistas de Valencia son ahora los peperos que quieren más y más agua.

El Presidente del Gobierno ha decidido, mejor, decidió hace un mes que una mujer asumiera la cartera de Defensa, por primera vez en nuestra historia. Y la decisión ha sido de profundo carácter político, porque confluyen en la nombra, Carme Chacón Piqueras, los siguientes rasgos, todos ellos de relevancia en estos tiempos: es socialista, catalana, mujer y está embarazada. Y además, es insultantemente joven.
De todos los rasgos, el menos relevante es el que sea socialista.Todos los demás, por sí mismos, plantean cuestiones que chocan con la imagen social, con la percepción social que se tiene de la conformación de las FAS. Y por esa línea, han ido la mayoría de los comentarios de prensa, que cuando hacen referencia a la importancia del Ministerio de Defensa señalan que forman parte del mismo 130.000 militares (empleados públicos de uniforme), olvidando que también hay 55.000 empleados civiles.
El hecho de que sea catalana tiene mayor significado político que cuando Felipe González nombró ministro a Narcís Serra: el debate territorial no existía en los mismos parámetros que se dan actualmente, aunque hay quien piensa que existen ciertas similitudes. La diferencia fundamental estriba en un posicionamiento territorial más acentuado del PSC.
El hecho de que sea mujer puede ser percibido desde fuera de la administración militar como chirriante, porque se sigue manteniendo el carácter masculino de las FAS, cuando la realidad es que en 2008 las mujeres son ya el 12,3%, siendo muy numeroso también el número de mujeres empleadas civiles, tanto laborales como funcionarias. En este sentido, el hecho de que el Ministro de Defensa sea, a partir del 14 de abril próximo sea mujer es, sencillamente, un signo de los tiempos.
El hecho de que esté embarazada y que en las previsiones de parto estén en junio próximo, añaden un punto de curiosidad, solamente curiosidad, sobre cómo será la imagen con motivo del Día de las Fuerzas Armadas, en torno al 30 de mayo de 2008. Pero la imagen será la normal: una mujer embarazada, cumpliendo sus obligaciones laborales y políticas. Las connotaciones subliminales, que las saque cada uno.
Estas tres condiciones pueden ser por sí mismo chirriantes, y han sido trasladadas por algunos medios de comunicación de forma sibilina, cargando más las tintas sobre el hecho de su juventud, 37 años, cuando sus más inmediatos colaboradores, los Jefes de los Ejércitos estarán en torno a los 60 o más, y sobre los que ejercerá directamente el mando.
Sin embargo, para los militares, para la mayoría de los militares, debería atenderse más a a su condición de socialista, ya que le corresponderá desarrollar la Ley de Carrera Militar y desarrollar un marco general de derechos y deberes de los militares, cuestión pendiente y necesaria para un colectivo de empleados públicos que han visto recompuestas sus condiciones laborales y de carrera y promoción en tres leyes, de 1989, 1999 y 2007.
Vale.

El lmentable y poco edificante espectáculo dado por José Antonio Monago, renunciando a ser senador en representación de la Comunidad Autónoma de Extremadura tan solo veinticuatro horas después de que la Asamblea, en sesión plenaria, aceptara la propuesta de su partido y la ratificara por asentimiento, demuestra muchas cosas.
En primer lugar, demuestra que el sr. Monago esun irresponsable, no sólo por aceptar la propuesta de su grupo, sino por permitir que se llevara a la Asamblea, órgano máximo de representación política de los ciudadanos extremeños, y retractándose de todo ello en un tiempo record. ¿No reflexionó adecuadamente cuando fue propuesto? Esta actuación política merecería el reproche de los ciudadanos extremeños, y merecería que sus votantes le hicieran saber que su comportamiento no le permitirá ni presentarse en el futuro a nuevos procesos electorales y debería hacer entrega de su acta de diputado regional y de su escaño de concejal del ayuntamiento de Badajoz.
En segundo lugar, demuestra que la derrota electoral de 2007 en las autonómicas y locales debió producir una profunda reflexión política en el PP (¿cómo se puede pedir a un partido que reflexione si uno de sus más altos dirigentes es Monago?) y evitarnos el bochorno que la posterior derrota en las Generales de 2008 ha desencadenado. Y no ha hecho más que empezar.
En tercer lugar, ¿qué se puede esperar de un partido cuyo máximo ‘responsable’ huye, deserta, se acobarda, como ha hecho Floriano?
En cuarto lugar, el daño que el PP está ocasionando a las instituciones con sus navajeos, irresponsabilidades, traiciones y deserciones no puede ser mayor: el espectáculo Monago coincide con la primera reunión de la Comisión que tiene que estudiar el nuevo Estatuto de la Comunidad Autónoma.
Hay que exigir de una vez por todas al PP que deje de hacer daño a los extremeños, que amortice a los irresponsables como Monago y a los desertores como Floriano y permita que la derecha sociológica pueda tener unos representantes dignos, que quieran a su tierra.
Las monadas y monerís, que las hagan en la plaza mayor del pueblo de 9 a 10 los sábados.

¿Qué pasaría si cada vez que las Cortes Generales aprueben una ley, cualquier ley, fuera smetida a referéndum entre todos los ciudadanos o entre los colectivos directamente afectados? ¿Cuál sería, entonces, el mandato que los ciudadanos otorgamos a los diputados y senadores cuando los elegimos en el uso del derecho al voto universal, libre, directo y secreto?
Estas cuestiones vienen hoy a mi reflexión cuando leo y oigo que los sindicatos han llegado a un acuerdo con el gobierno en la huelga de los funcionarios de Justicia de las CC.AA. que no tienen transferidas las competencias, pero que deberá ser sometido a referéndum entre los trabajadores. ¿No ha habido elecciones sindicales en las CC.AA. sin transferencias en Justicia? ¿Qué clase de elecciones en las que los electos carecen de mandato para negociar en nombre de sus electores? ¿Hasta dónde les llega el mandato, para negociar el color de los bolígrafos o de las sillas de oficina?
Es lamentable que las centrales sindicales mayoritarias, las que se reclaman sindicatos de clase, se presten a un juego en el que carecen de capacidad de negociación y acuerdo y su papel se reduce al de mensajeros, simples mensajeros. ¿Qué hacía, entonces, Fidalgo en la manifestación de los funcionarios de Justicia?
La huelga debería servir para poner de manifiesto el triste papel sindical, el reducido cometido sindical, que devalúa el concepto mismo de sindicato, sobre todo de los sindicatos de clase. Y también para que, de una vez por todas, se asuma el reto de modernizar de una puñetera vez a la Administración Pública. Porque, ¿cómo es posible que una de las cuestiones que se plantea por el Goberno para asumir, al menos en parte, las reivindicaciones de los huelguistas es la de mejorar la actividad propia de los funcionarios? ¿Es que ahora no cumplen con sus obligaciones o con sus funciones?
De una vez por todas, por encima del Estatuto del Empleado Público (¡qué cosas!) y por encima del lamentable papel sindical en esta huelga, la única opción posible de mejora de la Administración de Justicia, y, en la práctica, de toda la Administración Pública, es la supresión del derecho vitalicio de los funcionarios públicos, que deberán someterse cada cierto período de tiempo, cinco o seis años, por ejemplo, a pruebas de evaluación de conocimientos y actualización propios de las funciones que desempeñen, y en caso de no superarlas, causar baja en la Administración.
Y quien tenga una oferta mejor, que la explique, que la explique. Pero los sindicatos no, por favor.

Tenía ganas de comentar el asunto de la independencia de Kosovo, pero no encontraba cómo encajar el asunto. Hoy, sin embargo, una noticia, afortunadamente no tan grave como en un principio pareción, me ha devuelto el tema a primera línea: Herido leve un guardia civil por una granada en Kosovo.
España no ha reconocido la independencia unilateral de Kosovo, por varias razones debidamente explicadas por el Gobierno, y con un claro desmarque de otros países de la Unión Europea. Sin embargo, no ha merecido importancia para determinados medios de comunicación la posición de nuestro Gobierno, coherente con el derecho internacional, y no mediatizada por coyunturas políticas que algunos estados europeos no encuentran modo de explicar a sus ciudadanos.
España sigue manteniendo sus compromisos internacionales con la presencia de unidades militares (incluidos guardias civiles) comprometidas antes de la independencia unilateral.
Sin embargo, el que determinados medios de comunicación le hayan dedicado poco espacio, o que el principal partido de la oposición no haya demostrado más que un leve respeto por la decisión del Gobierno, tiene una explicación. La independencia de Kosovo ha sido auspiciada por la administración americana, por el presidente Bush. Una independencia unilateral a la que se refirió el presidente ruso, Vladimir Putin, como un grave precedente para países europeos con problemas nacionalistas, entre ellos España. En un primer momento, hubo trazas en algunos partidos independentistas españoles para tomar el ejemplo de Kosovo. Afortunadamente, cayeron en la cuenta de que no era un ejemplo a seguir.
Y a todo esto, y es lo más grave que ha sucedido en nuestro país por las posibles consecuencias de un efecto mimético, el anterior presidente del Gobierno, profesor invitado (¿o ya no?) de la universidad de Geooooorgetown, no ha dicho nada sobre el asunto.
El silencio de Aznar, que en cualquier otro tema habría sacado a relucir su docencia en Geoooorgetown y su ascendiente político con el presidente Bush, es demostrativo de que en asuntos de gravedad para el Estado, la derecha española carece de capacidad de gestión, de capacidad política para tomar decisiones autónomas.
La independencia de Kosovo no ha sido reconocida por el Gobierno de España, y ello demuestra que nuestro país sigue teniendo capacidad de criterio propio internacional, sobre todo, teniendo en cuenta que cada vez más se producirán altercados (por ejemplo, Mitrovicka) y se verán graves consecuencias de lo que es un error, uno más de la administración Bush, en política internacional.
Al tiempo.

Analizan los dirigentes del PP y los medios afines, los resultados electorales del 9-M en el sentido de que el PSOE ha obtenido sus votos en caladeros de la izquierda radical, aprovechando los malos resultados de Esquerra Republicana e Izquierda Unida. También consideran que los socialistas han obtenido buenos resultados a costa de los nacionalismos, singularmente en el País Vasco, donde el PSOE ha ganado con claridad y el PNV ha perdido 120.000 votos.
Este análisis no está dirigido a conseguir una explicación sobre por qué el Partido Popular no ha ganado las elecciones, sino a señalar la radicalización socialista.
Sin embargo, el aumento de votos socialista, aún a costa de partidos situados a la izquierda, no está tanto en radicalizaciones nacionalistas o de derivas en la línea de romper España, sino claramente en las políticas sociales, que han supuesto la puesta en marcha de acciones claramente de izquierdas: Ley de Igualdad, Ley de Dependencia, matrimonios entre personas del mismo sexo, incrementos del salario mínimo y de las pensiones…
No analizan, porque no les interesa, ni los dirigentes del PP ni sus medios afines, que a la derecha de ellos no existe ningún partido al que arañar votos, que ellos son la extrema derecha o que, si se quiere, recogen el voto de la extrema derecha. Para ello, para recoger este voto, el PP ha contado con la ayuda inestimable de los obispos, de sus medios, y de la puesta en escena de políticos claramente de extrema derecha: Acebes, Cañete, Zaplana, Aznar, Ana Botella…
Por ello, cuando se analizan los resultados electorales y solamente se ve que el contrario ha aumentado en votos y en escaños sobre la base de políticas sociales, o, directamente, sobre la base de la acción política, deberían los dirigentes del PP guardarse mucho de calificar de radicalización a los socialistas, cuando ellos llevan toda la vida democrática de nuestro país ampliando su granero de votos sobre la extrema derecha o sobre políticas insolidarias, egoístas, como las desarrolladas en Madrid por Esperanza Aguirre o en Valencia y Murcia con la promesa del trasvase del Ebro, que nunca se hará.
Si el PP se atreve a calificar de radicalización el voto socialista, es lamentable que asiente su voto en la insolidaridad social que sustenta la política del PP en Madrid. Solamente un detalle: los mismos éxitos que está teniendo Espe fueron los que sustentaron los éxitos de la Tachtcher, y la dama de hierro dejó a la Gran Bretaña como un erial. La dama del golf lleva el mismo camino, con la particularidad de que en España, afortunadamente, hay muchos territorios que están sabiendo salvaguardar la solidaridad.

A la hora que escribo esta entrada, está prevista la reunión de la comisión ejecutiva del partido popular en Madrid, que decidirá que Rajoy siga siendo presidente del partido hasta que el que gane el juego de la silla le dé la patada en el culo, mejor, que le recuerde la patada en el culo que le han dado los españoles.
Mientras tanto, seguirán los peperos aumentando sus índices de azúcar consumiendo la derrota dulce ante las cámaras y alcachofas, y alentando a sus correligionarios a que sigan manifestando en los foros de los medios de comunicación las bondades de la losantina, droga dura donde las haya.
Hoy, Mariano, ha sido colocado por los suyos (Pedrojotas Brothers) en el centro del cuadrilátero y será el muñeco del pim pam pum, al que, sin respeto, golpearán mientras juegan a la bonito juego de la silla.
Los mismos que le alentaron a ser duro (los que le llaman Maricomplejines) y le inculcaron los concetos (gracias, Pepiño) de «Zapatero rompe España», «Zapatero ha traicionado a las víctimas» y otros similares, son los primeros que han empezado la santa y católica misión: hostias a Mariano a discreción.
Adios, Marino, adiós, que te vaya bien, y que de estas elecciones formes un trío de perdedores con Gaspi y José Luis, y que pronto tengáis algura de miras y acojáis a Juanjo, para formar el cuarteto perfecto.

Isaías Carrasco Miguel, militante socialista, ha sido asesinado por ETA en la mañana de hoy, en su pueblo de Mondragón. Hoy, ETA ha dado el único mitin de la campaña electoral matando por la espalda a un militante socialista. Así, se asegura tener, al menos, una abstención para su campaña. ETA propugnaba que la abstención en el País Vasco debía ser la respuesta de los suyos, de los cobardes, ante unas elecciones libres y democráticas.
Las encuestas revelan una alta participación y ETA ha querido demostrar que su única capacidad es la de matar cobardemente.
Han matado a un socialista que era un objetivo fácil: un trabajador, sin escolta, que vivía en un barrio de trabajadores. ¿Esa es la liberación del pueblo vasco que pretenden los cobardes?
Han matado a un socialista como podían haber matado a cualquiera. ETA no distingue: sólo sabe matar si es fácil.
Pero el domingo, en Euskadi, la abstención que propugnan los asesinos, será derrotada.
ETA es cobarde, tan cobarde que no sólo tiene miedo a que sus asesinos sean detenidos por la Guardia Civil, juzgados y condenados, no sólo tiene miedo a la cárcel. ETA, de verdad, sólo tiene un miedo: miedo a la libertad.