Cerca de las retamas

En 1985, en la zona de la arquería de los Nuevos Ministerios, se erigió una escultura de homenaje al socialista Largo Caballero. Una escultura que convivió pacíficamente en la ciudad de Madrid hasta que aparecieron los fascistas, de nuevo, para recuperar sus odios, sus inquinas contra todo lo que recordara la II República Española.

En los años 20 del presente siglo fueron muchas las veces que los medios de comunicación se hicieron eco de la vandalización de la figura córporea de Largo Caballero. La memoria del dirigente socialista fue mancillada por los regidores de derecha y extrema derecha (en realidad, fascistas, sin distinción) y en los más reconocidos medios intolerantes con la historia, el recuerdo y la memoria democráticas.

Hace unos días, la noticia era que el autor de la escultura de Largo Caballero había fallecido. Una noticia publicada en numerosos medios de comunicación, periódicos de los más variopintos lugares de nuestro país. En muchos casos, esas noticias señalaban como hito referente la escultura de Francisco Largo Caballero y los actos de demostración de incultura y de falta de formación democrática que los fascistas que la atacaron. O las veces en las que el alcaldillo de Madrid trató por todos los medios de borrar la figura de Largo Caballero de la ciudad.

Repasé algunas de las noticias que sobre el autor de la escultura de Largo Caballero se han publicado en muchos periódicos y he notado que en los periódicos locales que se venden en Cáceres (en realidad, uno solo, el otro es un fascículo del que se vende en Badajoz) no ha habido referencia, al menos yo no las he encontrado, al fallecimiento del artista que promovió el Museo de Esculturas al Aire Libre del Parque del Principe.

Al menos, una de las obras que componen ese museo es de José de Noja, “Pepe Noja”, y el conjunto lleva su firma y su impulso. Aunque el nacimiento del citado Museo tuvo algún punto de polémica, ahora esas esculturas forman parte del paisaje urbano, del paisaje del Parque del Príncipe.

La ciudad, Cáceres, vuelve, en este caso a mostrar la memoria (inexistente), una ciudad que es mala defensora de quienes se desviven por ella.

Vale.

Tenía pensado hacer un somero análisis del punto 22 del Pacto de la Vergüenza, sí, el de María Guardiola y su PP con el partido fascista. Pero los dueños de la minera australiana me han ahorrado ese trabajo.

Lo que no me han ahorrado es una pregunta para María Guardiola y Rafael: ¿Cuál ha sido el precio en el que han vendido a la ciudad de Cáceres?

* Representantes de la empresa se reúnen con dirigentes de los gobiernos locales y regionales recién elegidos.

• La finalización de la coalición del Gobierno Regional ha dado lugar a una alineación entre los gobiernos locales y regionales que apoyan la minería y el procesamiento del litio en Extremadura.

• Las conversaciones sobre la cotización en la bolsa española y la asociación estratégica/adquisición son ahora prioritarias, una vez aclarado el proceso de autorización.

¿Alguna duda?

Lo que sigue podía haberlo escrito yo, suponiendo lo que pudiera suceder de la rendición de María Guardiola y Rafael a los deseos de Vox y de la minera. Pero el trabajo me lo dan hecho:

Ejecutivos de Infinity han mantenido reuniones con los recién elegidos líderes políticos locales de Cáceres y Extremadura en los últimos días y dan la bienvenida a la alineación de las partes interesadas en el avance del Proyecto de Litio San José (‘San José’, o ‘el Proyecto’), puede leerse en la web de la minera. El Proyecto mantiene un interés significativo para los agentes sociales y económicos. En las reuniones mantenidas se ha destacado y reforzado la continua colaboración para el avance del Proyecto. El Gobierno Local de Cáceres gobernará alineado con la Junta de Extremadura tras el anuncio de una coalición regional del Partido Popular (‘PP’) y Vox. Los partidos del recién constituido Gobierno Regional de Extremadura anunciaron un acuerdo inmediatamente después de la finalización de la coalición regional gobernante, que destacaba la importancia crítica y el compromiso con los proyectos de recursos e industriales en la región. El acuerdo suscrito incluía lo siguiente «22. Promoveremos en las instancias regionales, nacionales y europeas la exploración y explotación de nuestros propios recursos, como forma de reducir la dependencia del exterior y reforzar la soberanía energética e industrial». «23. Protegeremos los activos energéticos e industriales amenazados por motivos ideológicos». La empresa acoge con satisfacción la alineación visible y transparente de Extremadura con los requisitos estratégicos de Europa para garantizar materias primas y capacidades de transformación cruciales para cumplir los importantes objetivos que se ultimarán en el marco de la Ley de Materias Primas Críticas. El enfoque del Gobierno Regional está alineado con los objetivos estratégicos de la Unión Europea a través de la Ley de Materias Primas Críticas, y es claramente beneficioso para el desarrollo de proyectos como el de San José. El Consejero Delegado y Director General de Infinity, Ryan Parkin, comentó: «Acogemos con satisfacción el anuncio de la coalición en Extremadura y la finalización de un nuevo gobierno local y regional proactivo y dinámicamente alineado. El acuerdo entre los partidos en Extremadura ha puesto de relieve una vez más la importancia crítica de San José para la comunidad local, y para Europa, en el contexto de las crecientes necesidades de volúmenes de productos químicos de litio para baterías para cumplir con los objetivos establecidos en la Ley de Materias Primas Críticas. Está claro que el potencial de San José para proporcionar un suministro significativo y a largo plazo puede alinear las oportunidades de generación para la comunidad local y la gran región de Extremadura. Esperamos con interés los próximos pasos de la colaboración con las partes interesadas locales y regionales a medida que la Compañía avanza para alinear en el país el interés institucional en el Proyecto.»

Blanco y en botella.

María Guardiola y Rafael han vendido la ciudad de Cáceres a la minera australiana, sin que se hayan atrevido a decir a qué precio, aunque lo podemos adivinar.

Ramón Jiménez, Consejero Delegado de Extremadura New Energies comentó «La formación de gobierno pone en marcha el marco para los departamentos mineros y medioambientales pertinentes y seguiremos colaborando para avanzar en la presentación de nuestra Solicitud de Concesión de Explotación a finales de este año. La oportunidad de ampliar el potencial de San José y ofrecer un proyecto de primer nivel económico, medioambiental y social está en consonancia con las estrategias locales y regionales de los nuevos gobiernos.»

Tras el acuerdo de venta, y en aras de las buenas relaciones entre los especuladores australianos y los regidores de la villa, el acalde nominal, Rafael Mateos, entregó el bastón de mando de la ciudad al tío Ramón.

Vale.

A lo largo de muchos años y trabajos he tenido la ocasión de conocer, o preparar, proyectos técnicos, normalmente de arquitectura, en los que la estructura era básicamente la misma: memoria, documentación técnica, mediciones y presupuesto y documentación gráfica (planos). Pero nunca me había tropezado con un documento, primero sin firmar, luego firmado, por un grupo de técnicos colegiados (ingenieros de minas) en cuya memoria se desarrollaba una burda y aparentemente sutil forma de peloteo al poder político.

La memoria del documento “técnico” presentado en septiembre de 2022 para la obtención del “documento de alcance” previo a la tramitación de la Evaluación de Impacto Ambiental, se ha revelado ahora como una auténtica fricada, como un auténtico fraude. ¿Por qué?

Esa memoria, con profusión de datos técnicos sobre vertidos y contaminación “cero”, tiene una base absolutamente asentada en arenas movedizas.

Los sesudos técnicos que redactaron ese documento técnico, o, que al menos lo firmaron se pusieron manos a la obra y copiaron, sí, copiaron literalmente la exposición de motivos del llamado Decreto del litio, aprobado primero por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura y después ratificado por la Asamblea de Extremadura.

La exposición de motivos de una norma, ya sea ley, ya sea decreto, suele tener dos elementos esenciales: uno, la atribución a la norma de un suporte legal, basado en conocimientos administrativos anteriores, y, otro, un soporte meramente político, como es el caso del llamado decreto del litio.

La empresa promotora de la presunta mina de litio adosada a la ciudad Patrimonio de la Humanidad no hizo otra cosa que hacer seguidismo de la opinión política, de la tesitura política marcada en la exposición de motivos, para luego, con profusión de tablas, gráficas, porcentajes… ir desgranando los conocimientos en física, geología, astrología… que están siendo convenientemente refutados por profesionales y docentes de reconocido prestigio. La opción de contaminación “cero” no existe en en ningún ámbito de las técnicas de explotación minera.

Si toda la catarata de datos (no quiero ni pensar en cuánto aumentarán las páginas de datos en un presunto futuro proyecto técnico) está siendo refutada y la empresa, con su bombilla pensante al frente, lo sabe, ¿qué queda de la exposición de motivos del decreto del litio?

Nada.

El Gobierno de la Nación, en el ejercicio de sus competencias constitucionales presentó, ante la falta de acuerdo con la Junta de Extremadura, un recurso ante el tribunal constitucional, que ha sido admitido a trámite y que la propia admisión a trámite conlleva la paralización de la aplicación de la norma, del decreto. Ahora no es posible tramitar ningún proyecto, ningún documento al amparo del mismo. Ahora el soporte legal invocado por la promotora de la presunta mina carece de valor.

Porque no se trata de que el documento “previo”, el de septiembre de 2022 incluya una referencia, una línea en una memoria de legislación aplicable, como sucede en cualquier proyecto técnico medianamente bien redactado, sino que fía todo su conjunto legislativo a cumplir en la exposición de motivos del decreto. Cuando un lego transita por las páginas de ese documento inicial y se tropieza con el muro del decreto sabe que todo lo que viene después no puede sino ser consecuencia de ello.

Los redactores del documento, ávidos de obtener los plácemes de quienes ostentan la potestad de aprobación, de concesión de licencias, permisos y autorizaciones, no han dudado en fusilar, directamente, la exposición de motivos, hacerla suya y soldarse a sus designios.

El Gobierno de la Nación, con el recurso al TC lo que ha hecho es descoser esa soldadura, esa correa apretada a la cintura de permisos y licencias, y dejar caer al suelo los pantalones de sus autores (técnicos) y, sobre todo, del supremo hacedor de trampas saduceas.

La pelota, botando suavemente, ha pasado al lado del CEO, que no ha podido alcanzarla porque con los pantalones por los tobillos se corre fatal y faltan reflejos.

Vale.

Lisboa, Vinaroz, Cáceres, tres ciudades distintas, tres ciudades distantes, y, sin embargo, tienen algo en común, algo en lo que se acercan y que, sorprendentemente, ahora, en 2023, se vuelven actualidad.

En 1755 un terremoto y un tsunami arrasaron la ciudad de Lisboa, a 300 km de distancia de Cáceres, devastando cuanto encontraban a su paso las ondas expansivas del terremoto, como la cubierta de la Catedral de Coria o las vidrieras de la de Plasencia.

En la “Abreviatura histórica de la villa de Cáceres”, el Profesor Enrique Cerrillo recoge del manuscrito del licenciado Juan Rodríguez de Molina de la Biblioteca del Museo de Cáceres una amplia y variada información. El conocimiento que el profesor Cerrillo tiene de la historia de la ciudad se traslada a un párrafo, por ejemplo, en la página 91:

“Desde el siglo XVI es frecuente construir fuentes sobre manantiales en las proximidades de la Villa, algunas de las cuales siguen aún en funcionamiento, a la vez que resulta constante la pero, y cupación del Ayuntamiento por su mantenimiento. El comportamiento tan diferente de las fuentes situadas en los entornos del Calerizo llamó siempre la atención, de ahí que Marineo Sículo ya hiciera mención a ello y sucesivamente casi todos los que hablaron de Cáceres hicieron una referencia expresa. Por entonces no existían demasiadas explicaciones científicas y se recurría, como aparece en el texto, a Séneca. Así, la curiosidad ante esos procesos caprichosos de las aguas subterráneas de los terrenos kársticos siempre estuvo presente; a ello había que añadir la surgencia de nuevas fuentes observada después del terremoto de Lisboa de 1755 que alteró el comportamiento normal de algunas fuentes, y provocó la aparición de otra más junto a la del Rey, de la que nadie hasta ese momento tenía noticia de su existencia, reclamada por Álvaro de Ulloa por hallarse cerca de una huerta de su propiedad “donde antes no se había conocido tal fuente” y “por no hacer falta al canal principal, ya que hasta dicho año de 55 se pasó sin él”.

La onda expansiva del violento terremoto de Lisboa causó modificaciones en el Calerizo, en el acuífero que duerme, con pesadillas, bajo el suelo de la ciudad de Cáceres.

El Gobierno de la Nación impulsó un proyecto, denominado Castor, que consistía en inyectar gas en un antiguo yacimiento de petróleo, el Amposta. La inyección de gas proveniente de gasoductos a través de una conexión a la altura de Vinaroz, de 30 km de longitud producía seismos en la zona.

Como es fácil de adivinar, la empresa adjudicataria del proyecto negaba que las sucesivas inyecciones de gas fueran las causantes de los seísmos en la zona. Algo que, evidentemente, pudo demostrarse, tras muchas reclamaciones y manifestaciones de los vecinos de Vinaroz. La demostración resultó sencilla: el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) ajustó el momento de llevarse a cabo una inyección de gas y el momento en que se producía otro seísmo.

La empresa adjudicataria de dicho proyecto era la denominada ESCAL UGS, de origen canadiense. Esto ocurría sobre los años 2011 a 2013.

¿Qué relación podría haber entre el terremoto de Lisboa de 1755, los seísmos producidos en Vinaroz entre 2011 y 2013, y la ciudad de Cáceres?

En 2022, una pequeña empresa minera australiana, a la que no se le conoce ninguna actividad extractiva en los últimos años (incluso abandonado algún yacimiento de potasa en África), y tras varios intentos fallidos, entre ellos, la explotación a cielo abierto, convierte sus derechos mineros en el valle de Valdeflores en un nuevo intento, esta vez de minería subterránea.

En su primer documento técnico de minería subterránea, la minera australiana trata de alejar del casco urbano de la ciudad la explotación extractiva, situándola “a unos 3 km”. Pero la realidad es que la mina, la mina física en la que se produciría la extracción del litio, está situada a un km escaso del casco urbano.

Además, bajo el subsuelo cacereño, como ya se sabía desde hace siglos, se encuentra El Calerizo, con lo que la mina y su actividad, tanto ondas expansivas del empleo de explosivos, se vería afectada tanto por la contaminación que los explosivos vierten por el subsuelo, además de al aire, contaminándolo.

Si el terremoto de Lisboa de 1755 repercutió en el Calerizo cacereño y su orogenia kárstica, la explotación de la mina de litio que pretende la minera australiana tendría, sin duda, los mismos efectos, ya que los propios técnicos redactores de los documentos presentados señalan que existen dos modelos hidrogeológicos que pueden entrar funcionamiento conjunto por el uso de explosivos.

Además de que tanto en Lisboa como en Vinaroz aparecieran ondas expansivas, resulta que las existentes en su día en la ciudad castellonense pueden transmitirse por vía de superficie.

El 23 de noviembre de 2015, ya cesada su condición de consejero de ESCAL UGS, Ramón Jiménez Serrano fue llamado a declarar ante el juzgado de Vinaroz, junto con otros seis directivos de la empresa, como imputados, mientras que el juzgado trataba de dilucidad por qué no se había realizado una evaluación ambiental del proyecto. Aquella imputación, por otra parte, hay que decir que quedó en nada, archivándose las diligencias practicadas. Hay que decir, además, que la empresa ESCAL UGS era, es, propiedad de ACS, de Florentino Pérez.

Vale.

La UNESCO viene alertando desde hace un tiempo, relativamente breve, sobre la importancia de los acuíferos en relación con la verdadera y próxima “guerra del agua”. Porque es el agua un bien escaso, cada vez más escaso, y los acuíferos son una preciada reserva a proteger.

En 2022, en abril, la UNESCO incluyó en su web un artículo titulado “Aguas subterráneas, ¿un antídoto para la crisis del agua?” Dicho artículo comenzaba con un párrafo que, para Cáceres, para nuestra ciudad, no nos resulta extraño:

“El aumento constante de las necesidades y la creciente presión sobre las aguas superficiales hacen inevitable una crisis mundial del agua, a menos que logremos explotar plenamente el potencial de los recursos hídricos subterráneos del planeta, que ofrecen una enorme reserva de agua dulce.”

En Cáceres, en nuestra ciudad, disponemos de un acuífero, perdón, quise decir “disponemos todavía”, de un acuífero de buena capacidad para el tamaño de nuestra ciudad, tanto en extensión como en población.

La UNESCO no solamente es el organismo supranacional que tiene las competencias en materia del patrimonio histórico y artístico, sino que por mandato de la ONU y los países que la integran, es el foro tanto de discusión científica como de asunción de competencias en el desarrollo humano en el que tiene una grandísima importancia el devenir en muchas zonas del planeta ya a muy corto plazo de las disponibilidades de agua.

Para entender la importancia del agua, y el papel fundamental que juega la UNESCO en alertar sobre su futuro, el citado artículo continúa así:

Las aguas subterráneas, que representan el 99% del agua dulce total del planeta, satisfacen actualmente una cuarta parte de nuestras necesidades. Sin embargo, este recurso natural está infravalorado, mal gestionado y mal utilizado. La última edición del Informe mundial de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos, Aguas subterráneas: hacer visible lo invisible, publicado el 21 de marzo de 2022 por la UNESCO en nombre de ONU-Agua, pone de manifiesto el potencial de este abundante recurso para satisfacer una parte importante de nuestras necesidades, si se gestiona de forma sostenible.

En nuestro caso, El Calerizo dispone, según estimaciones científicas, especialmente los trabajos del geólogo Juan Gil Montes*, de una capacidad en torno a los 13 Hm3, cuyo uso actual es muy diverso, y está sometido a presiones singularmente urbanísticas.

Pero los cacereños sabemos que la historia de nuestra ciudad le debe su razón de ser al Calerizo, al acuífero que subterráneamente se almacena, a ese mar subterráneo que nuestros padres (al menos, los míos) nos hacían entender.

Hoy, sobre ese Calerizo, cargado de historia al menos desde hace 65.000 años, se cierne la funesta presión de la actividad humana. Un grupo de especuladores en la bolsa australiana cree haber encontrado su potosí alentando una mina de litio, una mina sobre El Calerizo. Una mina que pretende sepultar la historia, la vida y la razón de ser de 100.000 ciudadanos, solamente por obtener unas ganancias en la bolsa.

Porque la UNESCO defiende los acuíferos ante la falta, cada vez mayor, de aguas superficiales (Cáceres es la única capital de España que carece de río, y, sin embargo, toda su historia está escrita y vivida sobre el acuífero).

Pero la UNESCO también defiende el patrimonio, el legado cultural de la Humanidad. Y ese legado también es una contribución de Cáceres, que en 1986 recibió su inclusión en la lista del Patrimonio Mundial de la Humanidad.

Hoy, Cáceres es un Valor Universal Excepcional conforme a la denominación de la UNESCO, que en su momento, no incluía la Prehistoria pintada con las manos en Maltravieso ni la importancia que para ello surgía de El Calerizo.

Defender hoy el Calerizo y reclamar de la UNESCO su protección es tan importante o más que lo fue en su momento la inclusión de la ciudad en la lista del Patrimonio Mundial.

Hoy, Cáceres es El Calerizo, es el Patrimonio Mundial, y ambas entidades están en peligro.

Vale.

• Biblliografía de Juan Gil Montes. https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=305816

Parafraseando el título de la película de Win Wenders, contemplamos la amenaza de una megamina de litio que se cierne sobre la ciudad de Cáceres, como un fantasma que está tan cerca como el dinero que su singular directivo reparte entre los fieles, y tan lejos como quienes, siendo cacereños, no conocen la ciudad ni su entorno.

Cuando me encontré con el primer documento de la minera, presentado sin firmar por los técnicos “redactores” ante la Junta de Extremadura, la primera impresión que extraje fue: si quienes figuran como redactores del documento técnico no lo firman, cuántas mentiras y falsedades esconderán. Cientos.

La primera, escribir que la mina está situada a unos 3 km del casco urbano. Falso de toda falsedad. Está tan cerca de la ciudad como su CEO de la corrupción.

Una mina, para el común de los ciudadano, es el espacio, es la “excavación que se hace para extraer un mineral” (ww.rae.es).

Y según el documento sin firma presentado ante la Junta de Extremadura (¿por qué lo admiten a trámite sin firmar? ¿Privilegio, trato preferente? esos 3 kilómetros de distancia se reducen a menos de uno, incluso con un trazo grueso (como el humor de Arévalo). Porque aún no conocemos la ubicación exacta (con coordenadas) donde irá el agujero de las bombas. Da igual que fuera a cielo abierto como a infierno cerrado. No se sabe.

Hablando con algún que otro cacereño, pocos, ubican la mina “detrás de la Montaña”, como si la Umbría de la Montaña fuera otra cosa. La ciudad en su conjunto mira, tan cerca, a la Solana, y se oculta, tan lejos, por la Umbría.

Pero la mina está en la Montaña, está ahí, a la vista. Y si llega a ponerse en marcha estará no solo a la vista, sino también al oído, al gusto, al tacto y al olfato. El oído cuando las voladuras con explosivos de inusitada fuerza resuenen a nuestro lado. Al gusto, porque los efluvios que desprendan los nitratos de los explosivos se no peguen al paladar. Al tacto, cuando tras una nueva explosión, nos llevemos la mano al cuerpo por si nos falta alguna pieza. Al olfato, cuando tras un poco tiempo, poco, de funcionamiento de la mina, nos dé en la nariz que esa idea minera no era nada buena.

Pero no hace falta irse más lejos, a la Umbría, ni en el tiempo, a que la mina, desgraciadamente, pudiera funcionar. Porque no está tan lejos, porque está más cerca de lo que parece. Solamente cambia el punto de vista.

Si se hace una encuesta en el Paseo de Cánovas, por alguna entrecalle puede verse el punto más alto de la Montaña, el santuario, pero la distancia es la que parece. Desde las calles de la ciudad vemos el santuario, como desde alguna calle con otra orientación vemos la sierra de Montánchez, el cerro de Los Pinos, la Sierrilla. Porque Cáceres está montada sobre varias colinas sucesivas del mismo tipo que el Santuario: San Mateo, Plaza Antonio Canales, Sierrilla… como un todo de continuidades sobre un lecho común. Solamente la colina sobre la que se asienta la ciudad monumental está separada del santuario por una corriente de agua que nace de una potente masa de agua, El Calerizo.

Ver, sin andar mucho fuera de “la ciudad”, sin desplazarse de las propias casas de la ciudad, un perfil natural que realmente nos muestra no solo la belleza del conjunto, sino que nos trae tan cerca las señas de identidad urbana, unas señas que comprenden no solo una ciudad histórica, sino asentamientos humanos de más de 65.000 años, cuya pervivencia se pone en riesgo por quienes quieren explotar (en su sentido más violento) nuestro subsuelo, sino, sobre todo, por quienes deberían ser los primeros en defenderlo, unos ciudadanos a los que les importa un comino el pasado que viene de Maltravieso. Y les importa un comino porque no creen en su ciudad, ni en su historia, y, mucho menos, en su futuro.

Vale.

Cuando la minera australiana quería hacer un proyecto a cielo abierto, incorporó información científica para explicar la situación de El Calerizo respecto a la explotación del litio, señalaba la siguiente situación hidrogeológica

“Se determinan dos sistemas hidrogeológicos semi independientes y controlados estructuralmente:

El sistema 1 corresponderían a las calizas de la parte central del sinclinal de Cáceres, que formarían el acuífero del Calerizo, y a materiales cuaternarios, presentaría una impermeabilidad y capacidad de recarga mayor.

El sistema 2 correspondería a materiales fracturados poco permeables de los flancos del sinclinal de Cáceres, con volúmenes de recarga y descarga de agua subterránea muy inferiores al borde del Sistema 1.

Estos dos sistemas se encontrarían parcialmente conectados a través de estructuras permeables que los pusieran en contacto.”

Claro, que, ¡oh milagro! cuando el “proyecto” pasó al actual, de minería subterránea, desapareció uno de los dos sistemas hidrogeológicos semi independientes y controlados estructuralmente. En geología, en ciencia, los milagros no existen.

Por eso, referirse ahora a El Calerizo como un único sistema hidrogeológico no puede ser sino una tomadura de pelo. La existencia de dos sistemas conectados, siquiera parcialmente, conectados a través de estructuras permeables, seguirá siendo, y de hecho así es atestiguado por diversos trabajos científicos, el punto definitorio de la existencia de masas de agua concomitantes.

A ello hay que añadir un elemento muy importante: el uso de explosivos en la propia explotación minera.

Porque durante muchos meses, diferentes actores en el conocimiento del documento inicial presentado por Ramón en la Junta de Extremadura han puesto el acento sobre los efectos de la contaminación de la mina durante su explotación.

Sin embargo, es muy poca la información o los análisis de las consecuencias de la explotación minera, en su sentido más literal. Así, la explotación subterránea se sitúa en la cota 65 s.n.m. ascendiendo hasta la 415 snm, dejando una capa entre esta última y el terreno superficial existente, en la cota 455. El sistema de explotación, según el documento de la promotora, será de abanicos descendentes.

Todas las localizaciones propuestas en el documento requieren, primero, la realización de un emboquillamiento para la entrada y salida de la mina, por la que discurrirían los accesos y salida de vehículos con el material

Nos situaríamos, de esta manera con una corta que en su punto primero, a 40 m por debajo del nivel natural, esto es, en el 415 s.n.m., a -195 metros sobre el Santuario de la Montaña, Monumento Histórico desde 1949.

Si añadimos a la existencia de dos sistemas hidrogeológicos sobre El Calerizo, la cercanía en distancias entre la zona de explotación (la mina propiamente dicha) y el Santuario de la Montaña, primer punto crítico en una distancia más que corta, los niveles bajo el nivel del mar en los que se preverían las explosiones para la extracción del mineral, no deja de ser muy preocupante tanto para la integridad física del bien a proteger, el Santuario, por vibraciones y ondas expansivas subterráneas, como por la liberación, en las explosiones de cualquier material (en el caso que nos ocupa, nitratos de amonio), de gases y sustancias peligrosas.

El análisis de las más que preocupantes consecuencias para la salud de los ciudadanos por el uso de explosivos, de las más que preocupantes consecuencias para el patrimonio más inmediato (el Santuario), de las más que preocupantes consecuencias para el subsuelo (El Calerizo), nos permitirá conocer y difundir las preocupaciones ciudadanas ante un proyecto que desafía la salud, la propia naturaleza y la Historia consolidada de miles de años de la ciudad de Cáceres.

Pasar por encima de estas preocupaciones es una muestra de salvajismo contra la ciencia.

Vale.

El camino hasta la vista judicial del sumario La Sal I, por el asunto de la Desaladora de Escombreras, donde es actor principal el amado CEO Ramón, se va despejando. Ya está en la fase de apertura de vista oral el sumario La Sal II, el que tiene como único procesado al exPresidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luis Valcárcel.

La huelga de letrados al servicio de la Administración de Justicia, de Jueces después y ahora de funcionarios, ha servido para que se paralicen muchas actuaciones judiciales, que han asfixiado a muchos despachos de abogados, poniendo en juego muchos puestos de trabajo y aunque son muchos los procedimientos afectados, la Justicia ha seguido funcionando.

Hoy, 8 de junio de 2023, la oficina de Comunicación de la Sala 2 de la Audiencia de Murcia ha dictado dos autos por los que avala los autos de continuación del procedimiento abreviado del Juzgado de Instrucción nº 5 de Murcia, de 2020, contra 17 investigados, entre ellos, el exconsejero y presidente del Esnte Público del Agua, y el de Instrucción nº 1, de 2022, contra el entonces presidente de la Región de Murcia.

De los recursos presentados, la Sala de la Audiencia solamente ha estimado el de apelación, interpuesto por el letrado de la Comunidad Autónoma, que queda como perjudicada en el proceso y pierde su condición inicial de responsable civil subsidiaria.

Para el mejor conocimiento de lo acordado por la Audiencia murciana, reproducimos, a continuación el contenido literal de la nota de prensa hecha pública por la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Murcia.

Fecha: jueves, 8 de junio de 2023

La Sección 2 de la Audiencia Provincial desestima nueve de los diez recursos de apelación interpuestos contra el auto de marzo de 2020, del Juzgado de Instrucción 5 de Murcia, que acordaba la continuación de las diligencias previas 956/16 por los trámites del procedimiento abreviado contra 17 investigados y 8 empresas, por presuntas irregularidades en el proyecto de la planta desalinizadora de Escombreras, actuaciones conocidas en el argot policial y periodístico como caso La Sal o caso Desaladora. 

Además, la Sala ha notificado un último auto que desestima el recurso presentado por Ramón Luis V.S. contra el auto de octubre de 2022 de transformación en procedimiento abreviado de las diligencias previas 2313/2019 del juzgado de Instrucción 1 de Murcia o caso La Sal II. 

Como recuerdan los autos esa primera investigación se centró en los miembros del consejo de administración del Ente Público del Agua y la Empresa Pública de la Desaladora de Escombreras, entre ellos el ex consejero de Agricultura y Agua y presidente del Ente, Antonio C. C., en lo que la resolución denomina “parte pública”; y los administradores o representantes de la mercantil Hydro Managemet y de la empresa Técnicas de Desalinización de Aguas (Tedagua), o “parte privada”. Además de las mercantiles Hydro Management SL, Tedagua, Cobra Instalaciones y Servicios SA, Moncobra SA, Cobra Gestión de Infraestructuras SLU, Hidronostrum SA y Desaladora de Escombreras. 

La Sala, que fijó una misma fecha de deliberación para resolver los diez recursos de apelación planteados, aplicando la doctrina del Tribunal Supremo, recuerda que la decisión de sobreseimiento o continuación del procedimiento consiste en “la apreciación indiciaria de elementos objetivos y subjetivos que justifican enjuiciar al acusado, y no el problema de la procedencia de su absolución o de su condena, objeto exclusivo del Juicio Oral y de la sentencia”. Así, respondiendo a las alegaciones de ausencia de la debida motivación en la resolución discutida “por carecer de la debida concreción e individualización de las conductas”, los magistrados subrayan que ”la resolución discutida contiene una extensa y suficiente descripción fáctica de los distintos hechos punibles, distribuidos en diez apartados, con indicación de las distintas cuestiones fácticas abordadas (…) y que incluye la expresa referencia personal de quienes se encuentran concernidos en los mismos”. Descendiendo, en los distintos recursos planteados y de forma individualizada para cada recurrente, a las concretas actuaciones desarrolladas. 

Por el contrario, la Audiencia sí estima el recurso de apelación interpuesto por el letrado de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, en representación de la misma y de la entidad Desaladora de Escombreras, en lo relativo a la atribución de la condición de Responsable Civil Subsidiaria a través de las entidades públicas que intervienen en el proyecto. Si bien un nutrido número de investigados en la presente causa por su presunta participación en los hechos descritos “ostentaban relevantes responsabilidades públicas, en distintos niveles, por realizar labores de administración y gerencia, tanto en el Ente Público del Agua, como en las entidades Hidronostrum SA y Desaladora de Escombreras SA” y resulta patente la asunción por parte de la Comunidad, tras la extinción del EPA, de la posición jurídica que ostentaban éstas ­-explican los magistrados en la resolución-, “ninguna otra persona física o jurídica se vislumbra como perjudicada en esta causa” y, por tanto, con derecho de restitución, reparación o indemnización. Por lo que considera la Sala “que resulta improcedente el mantenimiento de la condición de responsable civil subsidiaria de las entidades Hidronostrum SA y Desaladora de Escombreras SA, habiendo ésta absorbido a aquélla, a través de la entidad ESAMUR y la CARM”. 

La Sal II 

Igualmente, la sección 2 de la Audiencia Provincial desestima el recurso contra el auto del juzgado de Instrucción número 1 de Murcia, en el que la instructora partiendo de las indicaciones efectuadas por la Audiencia Provincial de Murcia en marzo de 2022 que revocó el anterior auto de sobreseimiento, procede al examen de los datos e indicios contra Ramón Luis V.S., “enfatizando el papel garante, como máximo responsable de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (CARM), atribuido al investigado”. 

La resolución que ahora se recurre, explica el auto, se ha acomodado también al parámetro interpretativo fijado previamente por la Audiencia en su resolución de marzo, en la que se desprendían determinados indicios que determinaron la revocación del sobreseimiento, “aludiendo a que dada la cantidad de irregularidades no era descartable el conocimiento por el entonces presidente de la Comunidad y participación en los hechos investigados”. 

Así, tras recordar la naturaleza del auto que se recurre, como un acto de imputación formal “que en modo alguno es una declaración de hechos probados” y que “para su dictado solo se exige la suficiencia indiciaria de que los hechos objeto de investigación y sobre los que se han practicado las diligencias de instrucción, pudieran ser constitutivos de delito”, rechaza cada uno de los motivos alegados por la defensa. 

La Audiencia destaca, no obstante, que gran parte de las alegaciones del recurso interpuesto no se combate al auto recurrido -ni recurso de reforma ni auto de transformación en procedimiento abreviado- sino que la mayor parte de alegaciones van referidas al Ministerio Fiscal, “al recurso del Ministerio Fiscal, a los criterios de imputación del Ministerio Público, a las conclusiones alcanzadas por el Ministerio Fiscal, entre otras”, explican los magistrados analizando estas detalladamente a continuación. 

En primer lugar, la Audiencia no considera que esta nueva querella de donde han surgido las diligencias instructoras a que se refiere el presente recurso “sea una maniobra procesal improcedente”. Subrayan que esta nueva causa abierta permite un enjuiciamiento diferenciado por cuanto lo atribuido al acusado es una conducta omisiva en relación con el diseño y materialización de la construcción de la desaladora, que en su conjunto constituyó una conducta no ajustada a derecho. Así, recordando la reciente sentencia del Tribunal Supremo (TS) 106/2023 de 16 de febrero, concluyen que: “No se aprecia irregularidad procesal en la presentación de una nueva denuncia por parte del Ministerio Fiscal respecto de persona que no había sido denunciada ni imputada formalmente en el procedimiento seguido ante el Juzgado de Instrucción 5 de Murcia, y que no pudo serlo por el cierre de la instrucción por el transcurso de los plazos procesales por decisión de la Audiencia Provincial, pero respecto de la que la posible conducta delictiva denunciada no había prescrito”. 

Argumento que refuerzan con el auto del TS de 27 de febrero de 2023, dictado en el Recurso 20920/2021, referido al cómputo  del inicio del plazo de instrucción cuando existe un aforado y la causa ya se ha incoado en el  tribunal ordinario antes que en aquel que deba instruir por razón del aforamiento, en el que se indica: “el día del inicio del cómputo del plazo señalado en el artículo 324 de le LECRIM es el del inicio de la investigación de un objeto procesal delimitado en la denuncia contra una persona, concreta y determinada,” 

Posteriormente, sobre la alegación referida a la situación hídrica de la Región de Murcia, los magistrados reiteran que “del contenido de las diligencias practicadas no resulta acreditada ni la necesidad ni la urgencia para el interés público de dotar a la Región de Murcia de los recursos hídricos necesarios para satisfacer la demanda de agua existente en un momento de especial desarrollo económico en la Región, y aun en el caso de existir tales necesidades hídricas, no existe justificación de que el procedimiento empleado para ello y su coste se ajustarán a derecho, al existir fórmulas alternativas”. 

En relación a la nula intervención del expresidente alegada, los magistrados mantienen “que un proyecto de coste millonario cuyos convenios de suministro de agua de 26 municipios fueron aprobados por el Consejo de Gobierno, no puede alegar el recurrente, por su posición como presidente de la Comunidad Autónoma, y las competencias legales que tiene atribuidas (que se resaltan en anterior auto de la Audiencia Provincial) mero desconocimiento”. 

Descarta también el auto que el devenir del proyecto fuera determinado por  la crisis económica nacional al indicar que “existen indicios de que el plan preconcebido existía, y así se deduce de la abundante documentación recabada en los registros a que hace referencia el auto inicial recurrido, y sobre la base de esa hoja de ruta, se fueron articulando las diferentes actuaciones, algunas de ellas realizadas en la misma fecha formalmente, aunque sus ideadores e intervinientes antedataban o posdataban las mismas, según conveniencia” 

Por último, la Sala rechaza la alegación de confusión en torno a la denominada Confort Letter, al entender que “la ausencia de autorización para asumir dicha garantía por parte de la Intervención General como por parte de la Consejería de Hacienda obligó a asumir riesgos financieros exagerados, no respaldados por ninguna garantía relacionada con el futuro suministro de agua a los Ayuntamientos, ni por garantía hipotecaria, ni por el 49% del resto de socios privados, que quedaron desligados de la misma”. Subrayando que “tal fue la importancia de esa garantía, que en fecha 28 de marzo de 2014, en el último Consejo de gobierno presidido por el recurrente, dicho Consejo aprobó una transferencia por la Comunidad Autónoma a DESA para atender los pagos a HM por importe de 22.230.435,07 euros”. 

Contra estas resoluciones no cabe interponer recurso ordinario.

Vale.

Entender los matices del mercado del litio es vital para prever la demanda, la oferta y los precios en el futuro

Cuando la minera Infinity Lithium anunció que desechaba la explotación del yacimiento de Valdeflores mediante una mina a cielo abierto por una subterránea, argumentó la decisión en un falso reconocimiento de las dificultades de aceptación por la ciudad por los daños medioambientales que suponía el cielo abierto, y también por el importante incremento del precio del litio en torno a los 75.000 € por tonelada. Las perspectivas de ganancias por la explotación asumían el incremento de costes de la opción subterránea, dejando todavía pingües beneficios. Sin embargo, la corrección de los precios alcistas durante 2023 estarán causando duelos y quebrantos en los especuladores australianos, sobre todo cuando, como en el artículo reproducido a continuación se habla de una precio estancado para la década en 20.000 € tonelada.

EL PERIÓDICO DE LA ENERGÍA. 05/06/2023

El aumento de la demanda de vehículos eléctricos hizo que los precios del litio se dispararan en 2022, antes de retroceder a principios de 2023. Pero, ¿qué se puede esperar del mercado del litio en el futuro y qué factores determinarán la demanda, la oferta y los precios?

Estos son, a juicio de Allan Pedersen, analista principal de litio en Wood Mackenzie, los factores que, en estos momentos, están determinando el mercado del litio, son los siguientes:

1. El fuerte crecimiento está creando un mercado del litio agitado.

“El litio muestra claramente las características de un mercado inmaduro, en el que el equilibrio de la oferta fluctúa entre el déficit y el superávit. Un único uso final está dominando rápidamente el mercado, y las baterías recargables representan ya aproximadamente el 85% de la demanda mundial. Con el despegue de los vehículos eléctricos en 2021 y 2022, la demanda se disparó”, explica Pedersen.

Sin embargo, el desarrollo de infraestructuras, tanto en términos de minas como de refinerías, requiere una inversión masiva de tiempo y dinero. Como resultado, “la oferta tuvo dificultades para seguir el ritmo y este desequilibrio hizo que los precios se dispararan en 2022, superando los 70.000 dólares por tonelada”, añade.

Sin embargo, el crecimiento de la demanda se ha ralentizado un poco a medida que se reducen o eliminan las subvenciones a los vehículos eléctricos y los precios han vuelto a caer en 2023. “De cara al futuro, esperamos que los precios entren en un periodo de descenso controlado y vuelvan a situarse en torno a los 20.000 dólares por tonelada a finales de la década”, dice el analista de Woodmac, quien añade: “Los precios del litio deberían experimentar un descenso controlado desde sus máximos históricos durante el resto de esta década”.

Planta de litio de SQM

2. La calidad es un problema a medida que las baterías se convierten en el mercado dominante del litio

Aunque cada vez se utiliza más litio para fabricar baterías recargables, no todo el litio es apto para este fin. Los productos de litio aptos para baterías tienen que ser de la máxima calidad y pureza y, por tanto, son los más complejos de producir. Las nuevas refinerías tenderán a empezar produciendo litio de menor calidad, de grado técnico, que no es directamente utilizable en baterías.

A medida que los operadores de las nuevas plantas adquieran experiencia y afinen sus operaciones, la pureza del producto refinado puede mejorarse hasta el punto de que sea viable para las baterías. Sólo en este punto puede comenzar el proceso de cualificación, que es algo que cada fabricante de cátodos hace individualmente.

“Como resultado, a pesar de un elevado excedente de oferta global, los productos de litio aptos para baterías verán un mercado más ajustado, al menos a corto plazo”, advierte Pedersen.

3. El litio no es realmente un producto único

Otro factor que complica la evaluación de la oferta y la demanda futuras de litio es que el mercado comprende en realidad dos productos clave diferentes. Tanto el carbonato como el hidróxido de litio se utilizan en la producción de baterías recargables para vehículos eléctricos y aparatos electrónicos. Sin embargo, el uso de uno u otro depende de la química catódica utilizada en las baterías.

“El carbonato de litio está impulsado principalmente por el fosfato de hierro y litio (LFP), que se ha utilizado ampliamente en baterías en el mercado chino y ahora se está abriendo camino en otras regiones. El hidróxido de litio está impulsado por la química de cátodos con alto contenido en níquel, cada vez más favorecida por el mercado de vehículos eléctricos de gama alta debido a su mayor consumo energético”, explica Pedersen.

4. Las fuentes de suministro de litio a largo plazo no están claras

En opinión de Pedersen, el conocimiento de los proyectos existentes, previstos y potenciales permite proyectar la trayectoria de la oferta de litio hasta el final de la década con una precisión razonable. La comparación con la demanda prevista permite prever la trayectoria de los precios a medio plazo con una confianza razonable.

Pero, a partir de 2030, la visibilidad es mucho menor. “En este punto, el precio de incentivo -el precio al que resulta atractivo para las empresas y los inversores comprometerse con nuevos proyectos- se convierte en un factor importante. Suponiendo una oferta de 1,5 millones de toneladas, el coste totalmente asignado del litio (C3), incluidos los costes de explotación, los costes indirectos y los intereses, sería de unos 15.000 dólares por tonelada. Por tanto, el precio de mercado se situaría en torno a esta cifra”, afirma el analista de Wood Mackenzie.

5. El mercado del litio está aún relativamente inmaduro

Tal vez el mayor reto a la hora de prever el futuro del mercado del litio sea que la industria está todavía en pañales. No existen especificaciones globalmente aceptadas para el producto y, por tanto, no hay anclajes aceptados para fijar los precios.

La necesidad de especificaciones únicas y muy precisas hace que los productos del litio sean casi comparables a las especialidades químicas en términos de complejidad de precios. Al mismo tiempo, la necesidad de mantener el ritmo de crecimiento continuo de la demanda impide a la industria dar un paso atrás y evaluar cómo establecer un enfoque más uniforme y coherente. “Es probable que en el futuro haya una mayor normalización, pero tardará en surgir”, considera Pedersen.

6. Las asociaciones serán clave para el futuro de la industria del litio

En 2022, el 52% del suministro de litio procedía de sólo cinco empresas. Sin embargo, en Woodmac no prevén una actividad significativa de fusiones y adquisiciones en la industria y pronostican que la cuota de estas empresas se reducirá al 36% en 2032 a medida que crezcan las empresas más pequeñas y surjan nuevas empresas. “Aunque la integración horizontal no será un tema importante en el futuro, sí lo será la integración vertical”, asegura Pedersen.

“Las asociaciones entre mineros y refinadores tienen sentido, ya que pueden compartir tanto el riesgo como las enormes necesidades de capital que implican los nuevos proyectos. Trabajando juntas, las operaciones ascendentes y descendentes pueden aprovechar la experiencia de la otra parte para mejorar los márgenes y captar más cuota de mercado. Este tipo de alianzas ya se están produciendo; por ejemplo, Pilbara Minerals se ha asociado con POSCO en Corea del Sur, mientras que SQM y Wesfarmers han unido sus fuerzas en un proyecto en Australia Occidental. Esperamos que este tipo de alianzas se impongan en el sector en el futuro”, concluye Pedersen.

Vale.

Feijóo dispuesto a perder Extremadura por el criterio de “la lista más votada”. Después de hacer números (vamos, de que le hagan los números, porque seguro sabe menos de aritmética que de geografía) ha llegado a la conclusión de que perder Extremadura argumentando lo de la lista más votada, eso le reportará ganar en otros sitios, en provincias, en capitales.

Vamos, que a Feijóo, Extremadura se la suda.

Después de los días de campaña, en los que la candidata de la derecha se desgañitaba pidiendo a Vara (antes de celebrarse las elecciones) que la dejara gobernar a ella. Después de celebradas las votaciones, y conocido el resultado, cuando Vara planteó su marcha a su puesto de trabajo de forense, la candidata, que ya se veía presidiendo la Junta, publicó un tuit en el que despedía con muy buenas palabras a Guillermo Fernández Vara.

Con lo que Guardiola no contaba era con el PSOE, un partido democrático, en el que la posición política la marcan los militantes a través de sus órganos de gobierno, pidieran a Vara que retirara su retirada y que presentara su candidatura a repetir en la Junta extremeña, porque para eso el partido había sido el más votado, había sido el que había ganado las elecciones.

Desde la presidencia del PP extremeño no entendían que Vara anunciara su marcha y al día siguiente anunciara que bueno, que de momento, no, porque ganar las elecciones da derecho a plantear su opción de gobierno. Tampoco entendían, ni entienden, que los militantes del PSOE son los dueños del partido. En el PP tienen otro concepto de democracia interna.

En estas hemos estado hasta hoy, cuando el exdirector de Correos ha dicho que Extremadura se la suda, que prefiere perder la comunidad autónoma a cambio de mantener en otros territorios el mantra de la lista más votada. Sin duda, le resulta más interesante, seguramente, que los habitantes de esta región.

Por supuesto, el mutismo se ha adueñado de la dirección pepera en la región, y la locuaz Guardiola calla. El Periódico Extremadura da la información que sale desde la sede regional del PP, y al mismo tiempo lo que ha dicho Feijóo en el pOgrama de Ana Liar Quintana, de manera que transmite ambas informaciones como paralelas o superpuestas, sin réplicas o valoraciones.

Aún no sabemos cuál es la posición de Guardiola tras esas palabras de Feijóo, pero debe estar tragando quina.

Esta tarde del 01/06, en el pOgrama Cuatro al día ha contestado a la posición del presidente de su partido que ella solamente tiene un jefe, que son los extremeños, no como Vara, que obedece solamente a Sánchez. La frase sobre “su” jefe no puede ser más populista.

Que el presidente del PP, Alberto Friend Narco, que seguramente tiene algo que decir en la estrategia nacional de su partido, secundado por los Bendodos correspondientes, y que su posición, al día de hoy, sea la de perder Extremadura por el beneficio de ganar en otros lugares y hacerse con mayor cuota de poder es doctrina de partido. Veremos en los próximos días la resistencia de la presidenta del PP de Extremadura y la capacidad de persuasión de la dirección nacional.

Pueden ser unos días divertidos, en los que tragar saliva puede llevar a algunos a atragantarse o, en el caso contrario, hacer prevalecer el rango de autoridad, para demostrar a otros osados quién manda.

Personalmente, no creo en la capacidad de resistencia de la presidenta de un partido de una comunidad pequeña, que para el PP y su presidente es, simplemente, prescindible.

Creo que si no alcanza un acuerdo inmediato con Vox y viable para la presidencia nacional, tendrá dificultades en la presunta autonomía que le ha dado Feijóo. O lo que es lo mismo, si no se echa en brazos del partido fascista cuanto antes, sin capacidad para rechazar posiciones más ultras que las suyas, la “polémica” entre el PP nacional y el PP regional puede levantar muchas ampollas.

Vale.