Cerca de las retamas

(O por qué María Guardiola -VOX- no eleva la emergencia por incendio al nivel 3).

La magnitud de los incendios que estas fechas asolan Galicia, Castilla y León y Extremadura especialmente, ha desnudado dos realidades: la precariedad de los bomberos forestales y la no menos precaria gestión de los recursos.

Las tres CCAA más azotadas por la “campaña de incendios 2025” están gobernadas (eso dicen) por el PP, que ha dado muestras, en principio, de ignorancia, y, por boca de su jefe, Núñez Feijóo, de patente mala fe.

Las primeras declaraciones de Feijóo fueron en el sentido de que ante una emergencia incendiaria, el Gobierno de la Nación estaba dejando solas a las CCAA y la UME. Como si la UME no tuviera nada que ver con el Gobierno. Una declaraciones reverberadas por los medios afines a la derecha (todos) y que en un día consideró que eran asentadas, para pasar a un nuevo argumento, un siguiente escalón. El del Ejército.

Porque veamos. Según los protocolos de emergencias en nuestro país, el Nivel 1 es el que atribuye a las CCAA su plena capacidad y competencia para intervenir. En el nivel 2, Comunidad Autónoma solicita el apoyo de la UME, y es el nivel en el que estamos. Los niveles de emergencia 1, 2 y 3 son declarados por la C.A.

Ninguna de las tres CCAA más afectadas por los incendios ha pedido pasar a declarar el Nivel 3 de Emergencia.

De hecho, fue el propio Feijóo el que pidió la intervención del Ejército, con unas declaraciones muy precisas, en las que pedía que se implicaran más ministerios y el Ejército, pero sin mencionar el Ministerio de Defensa. Y, todo seguido, los presidentes autonómicos de Extremadura, Castilla y León y Galicia han repetido que el Ejército “se incorpore a las tareas, pero sin citar al Minisdef.

¿Qué sucede? Lo que sucedió con la DANA de Valencia.

Para que se desplieguen el Ejército y otros medios del Estado es necesario que las CCAA activen el Nivel 3 del protocolo de emergencias, y ninguna de las tres lo ha activado.

Es curioso que en las constantes ruedas de prensa de los Consejeros de las CCAA afectadas, ningún periodista les haya preguntado por qué no declaran el Nivel 3, que no solo activaría y se desplegaría el Ejército, más allá de las labores de apoyo que diversas unidades militares vienen haciendo en el apoyo logístico a la UME.

La respuesta es muy sencilla y está en la omisión deliberada al Ministerio de Defensa que hace Feijóo: el Nivel 3 de emergencias traspasa, automáticamente, la gestión al Estado, que a través del Gobierno, podrá radicarla en el Ministerio del Interior (sería lo normal) o en el de Defensa, si la situación así lo requiriera.

Pero Feijóo no quiere y ha dado orden a sus monaguillos (Guardiola, Mañueco y Rueda) de que no declaren el nivel 3.

Porque una vez traspasada la gestión de la emergencia al Estado se acabarían las ruedas de prensa “improvisadas” de Feijóo a pie de fuego y se acabarían los canutazos criticando al Gobierno.

Incluso se acabarían los puestos de mando a 17 km del fuego más cercano, para nuevas comparecencias de prensa y salir pitando a un almuerzo en un reservado del club de golf de Ponferrada.

Si las CCAA más afectadas declararan, a pesar de Feijóo, el Nivel 3 de emergencia, todo sería más fácil, aunque el daño, el cuantioso daño, ya estará hecho.

Vale.  

El sorprendente estallido del caso aislado de corrupción del Partido Popular, me refiero a las minucias de los negocietes de Carlos Montoro, que fue ministro de Hacienda de 2.000 a 2.004 bajo la presidencia de José María Aznar, y de 2.011 a 2.018, bajo la presidencia de Mariano Rajoy, ha sido durante un par de días la comidilla de los cenáculos y tertulias.

Pero ya pasada la sorpresa, ¡cómo va a ser que Montoro, heredero del milagro económico de Aznar, fuera siquiera un aprendiz de corrupto!

Un ministro de Hacienda, todo un señor ministro de Hacienda del gobierno del Reino de España haciendo leyes a medida. ¡Eso no es posible! En Ejpaña nunca ha ocurrido nada parecido, nunca, jamás, jamás!

Bueno, vamos a lo serio. ¿Qué leyes, qué normas de Hacienda, fueron cambiadas o creadas para beneficiar a los clientes del ministro Montoro?

Habrá que poner en cuarentena toda la normativa del Ministerio de Hacienda durante todo el tiempo en el que Montoro fue ministro, tanto con Aznar como con Rajoy. Incluyendo tanto las leyes de presupuestos como todas las leyes generales, no solamente las tributarias.

Porque lo que está en juego con la corrupción  del Partido Popular es conocer no solamente el modus operandi del ministro, sino, también y sobre todo, ¿por qué Aznar y Rajoy no se enteraron de nada? O lo que es más grave, si Aznar y Rajoy sí lo sabían y lo permitieron. ¿A cambio de qué?

Ahora que el Partido Popular se lanza en tromba en contra de la llamada financiación singular para Cataluña, ¿con qué autoridad lo hacen? Porque lo que demuestra la corrupción ministerial del partido es que durante años ha funcionado una financiación singular para los clientes de Montoro.

Por ejemplo: ¿realizará la Comunidad Autónoma de Extremadura, que gobierna gracias al pacto vergonzante de María Guardiola con VOX, una auditoría de los quebrantos económicos que las normas vendidas y compradas por Montoro y sus clientes, han causado a las arcas de la región?

No sirve al Partido Popular decir que los “hechos” de Montoro que han estallado son de años pasados. No sirve porque ese quebranto económico se ha producido en el tiempo. Esto es. “Mejorar” la fiscalidad de grandes empresas, incluidas eléctricas, no se han producido por una sola vez, sino que se pueden haber asentado en la normativa aplicada durante años.

No solamente debe la Comunidad Autónoma auditar los quebrantos causados a la región, también las Diputaciones provinciales y los ayuntamientos deberán conocer esos quebrantos y elaborar una respuesta unitaria y contundente sobre ellos.

Tanto los Ayuntamientos como Diputaciones y Comunidad Autónoma, una vez conocidas las normas fiscales y/o tributarias, deberían personarse en la causa, tanto en los hechos conocidos hasta ahora y en los nuevos que se vayan conociendo, por perjuicios causados a las haciendas locales y regional.

Además, la Comunidad Autónoma debería extender su personación en defensa de los intereses particulares de todos y cada uno de los extremeños que hayamos sufrido quebrantos económicos como trato discriminatorio.

Vale.

En el pleno del Congreso de los Diputados del 9/07/2025, el presidente del Partido Popular acusó al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de ser partícipe a título lucrativo de unos negocios de saunas y prostitución del padre de la esposa de Sánchez. El suegro de Sánchez falleció tiempo atrás.

Por cierto, no existe ninguna evidencia o prueba judicial para sostener esa acusación.

Es de esperar que cuando se recuerde, con pruebas y evidencias, a Alberto Dorado Feijóo de los casos de partícipe a título lucrativo que le rodean, no se asuste. A él, personalmente, y a su partido.

Delimitando la cronología de la amistad, íntima amistad, de Alberto con Marcial Dorado, y superponiendo el período de tiempo que cubra la amistad, con los hechos probados que aparecen en las sentencias condenatorias a las que Marcial se hizo acreedor, podremos, sin duda, acusar a Alberto de ser partícipe a título lucrativo de los negocios criminales de su amigo.

La sentencia de la Gürtel, la que desalojó al PP del gobierno con la moción de censura, estableció dos verdades judiciales: una, que el Partido Popular fue definido como organización criminal y, por ello, fue condenado como partícipe a título lucrativo.

La acusación de Alberto Dorado Feijóo al presidente del Gobierno, además, deja en muy mal lugar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, ya que su pareja, con la que convive, en un lujoso dúplex, se enfrenta a dos procesos judiciales, uno por fraude fiscal y otro por delitos societarios, y que podría ser condenado, lo que daría lugar a que ella fuera tildada de partícipe a título lucrativo. Con pruebas y evidencias.

Pero hay más, mucho más. Los tabloides de la derecha, incluso con grapa, cada vez que el PSOE se refiere a la corrupción del PP, señalan, como hacen los dirigentes de la organización criminal (STS Gürtel), a que esos casos son antiguos. Vale. Aceptamos juntaletras como periodistas.

Al remontarse al pasado del presidente del Gobierno para señalarlo como “partícipe a título lucrativo” de unos negocios, que se sepa, absolutamente legales, de un señor ya fallecido, los ciudadanos, espectadores del esperpéntico ridículo de Feijóo en el Congreso de los Diputados, a recordar que el padre político de la organización criminal (STS Gürtel), Manuel Fraga Iribarne, fue responsable de los criminales asesinatos de los trabajadores de Vitoria, de 3 de marzo de 1976, y que los dirigentes del PP y los militantes, que nunca, nunca, condenaron aquellos hechos, son partícipes a heredaron del fundador de la organización criminal.

Podríamos seguir, así, reseñando uno tras otro los hechos criminales que se pueden atribuir al PP en su condición de partícipe a título lucrativo…

Vale.

El brazo togado del Partido Popular y, por resumir, de la extrema derecha, ha convocado una huelga de  días. Lo que los diversos libelos fascistas llaman una huelga de togas.

Vaya por delante una afirmación, creo que ajustada a la realidad legal de nuestro país: los jueces no tienen reconocido el derecho a la huelga. Si hay alguien en la sala que afirme lo contrario, espero razonamientos y artículos de leyes.

Otra afirmación: al brazo togado del fascismo en España no le gusta un proyecto de ley aprobado en Consejo de Ministros y remitido a las Cortes Generales para su tramitación, para su aprobación con cuantas modificaciones resulten, y posterior promulgación. O lo que es lo mismo, al brazo togado del fascismo no le gusta que el Gobierno cumpla con lo mandado en la Constitución, esto es, la iniciativa legislativa.

Otra afirmación, derivada de la primera. El brazo togado del fascismo dejará de ser poder judicial mientras se mantenga en huelga, abandonando a su suerte los juzgados, y, sobre todo, a los ciudadanos que han acudido a ellos buscan justicia. La huelga de togados lo que hace es dejar de cumplir con sus obligaciones, y permite a los ciudadanos actuar en consecuencia. Ahí lo dejo.

Por otra parte, y reafirmando que no tienen derecho de huelga, me gustaría saber cómo y quién tendrá a su cargo el nombramiento de los servicios mínimos.

En realidad, lo de los servicios mínimos referidos a la Justicia en España es un oxímoron. La Justicia no es lenta en nuestro país, la justicia está secuestrada por quienes no quieren que camine y que sea justa.

No hay nada como seguir algunos procedimientos, que caminan muy muy despacio y otros, los que interesadamente gustan al brazo togado del fascismo que no tienen problemas de carburantes para tantos y tantos autos, tantas providencias…

Vale.

Han comenzado las demoliciones de elementos construidos “sobrantes” en los terrenos que conformarán una parte importante de los terrenos de la Ribera del Marco, entre maleza, pastos, zarzas…, que formarán parte de un futuro corredor verde.

Corredor cortito, eso sí.

Uno de los mantras más repetidos cuando se habla o escribe sobre la Ribera del Marco es señalar la importancia histórica que para el asentamiento de población tuviera lugar en estos contornos está en la existencia de El Calerizo.

Y El Calerizo es el origen del nacimiento de la propia Ribera, sin la cual no se entiende ni los primeros pobladores que decoraron con sus manos Maltravieso, ni los romanos o los árabes. Ni la ciudad actual.

La Ribera nace desde el principal desaguadero más importante de El Calerizo, el Marco. Desde ahí nace la corriente de agua que alimenta las huertas tan cercanas a las murallas, primero romanas y luego musulmanas de la ciudad.

En el Proyecto de Urbanización que ha comenzado a ejecutarse con la demolición de unas viviendas precarias (hoy precarias, años bastante atrás, no tanto) incluye un DOC Nº 7, bajo el título “Estudio de Demoliciones”.

En ningún apartado de dicho documento, ni en el propio proyecto de urbanización he encontrado ninguna referencia a la posible existencia de elementos arqueológicos ya conocidos, independientemente de su estado. Al menos, no lo he encontrado.

Eso no quiere decir que no existan elementos arqueológicos, sino que existen y que la ejecución del Proyecto de Urbanización debería respetar. Y ese respeto debe concretarse primero en el papel, eliminando del Proyecto de Urbanización, DOC nº 7 “Estudio de Demoliciones” algunos elementos incluidos de modo precipitado.

El Ayuntamiento de Cáceres dispone de un documento muy interesante, que puede consultarse online, o descargarse, que, aunque no vinculante, aporta mucho valor al conocimiento histórico de la ciudad, de la Ribera que le da sentido.

El “Inventario informativo del patrimonio arqueológico y etnográfico del corredor urbano de la Ribera del Marco”, desarrollado al amparo de un proyecto municipal llamado “Cáceres creativa”.

Porque hay restos, muy definidos, de antiguos molinos, restos de acequias de riego de las huertas, alguna pequeña presa cuyos contrafuertes aún se conservan, y otros elementos que, conjuntamente, nos pueda dar una visión general de la Ribera.

Será preciso que a medida que se vayan desarrollando los trabajos de urbanización, deberían estudiarse los elementos incluidos en el Inventario, limpiarlos, ponerlos en valor e incorporarlos al conocimiento público.

Vale.

Y no me refiero en este caso al histórico o artístico. Me refiero a lo que es de todos (y no es de nadie, dicen algunos). Son bastantes los edificios, sobre todo del casco antiguo de la ciudad de Cáceres los que presentan desperfectos o destrozos que han ido requiriendo la apertura de expedientes de disciplina urbanística.

Cuando se ve una información publicada sobre la materia, además de ilustrarse con la foto de un edificio en este caso sito en la calle Corte, se echa en falta la fotografía de algún inmueble de titularidad pública. O casi.

Hace poco, el Ayuntamiento nos sorprendió, con los primeros pasitos de la aspiración a capital cultural europea, informando que la ruinosa ermita de Santo Vito se convertirá en un museíno de nada. Es de considerar que uno de los expedientes de Disciplina Urbanística será sobre la ermita citada.

Como de vez en cuando me viene bien dar un pequeño paseo por alguna parte recóndita de la ciudad, atravesé el Parque del Rodeo, pensando en que a lo mejor podría refrescarme en el coqueto kiosco que lo decora.

El mismo decorado en el que seguí, creo, una Eurocopa y un Mundial, waka waka, que dio lugar a un desenfrenado saltar y chapotear en el lago, pero me encontré con algo mucho peor a que dicho kiosco hubiera desaparecido, sino a un kiosco en un lamentable estado de conVersación, ya que lo único que se conserva es algo, muy poco, de lo que fue.

Una lección aprendida sobre el estado en que se encuentra el citado tenderete sería que nunca, jamás, en ningún caso, se incluirá en la urbanización de un parque un chamizo para que los usuarios puedan refrescarse.

El mal estado en que se encuentra solamente admite dos opciones: su demolición completa desde su raíz, o que, como en el caso de la Ermita de Santo Vito, crear un museíno.

Si en santo Vito se honrará con paneles explicativos de las fiestas locales, en el de El Rodeo bien podría dedicarse a los inicios del fútbol en la ciudad, recordando el campo de tierra, donde jugaba el equipo local de Las Arenas.

Vale.

Parece que andan por esta tierra unos chinos, muy raros, que vienen buscando terrenos y facilidades para ponernos una fábrica de coches eléctricos. Parece, según los despachos de agencia, que uno de los chinos tiene un nombre raro, Lukasz Sownovski, que parece paisano del portero jubilado del FC Barcelona.

Incluso, en alguno de los periódicos se ponen estupendos enseñándonos fotos hechas de cómo serán los vehículos chinos made in Cáceres. Claro. O se vende bien el producto o estos paisanos no nos lo compran.

Claro que China es muy grande, grandísima, y encontrar una fábrica de coches eléctricos no es nada fácil. Porque puede haber fábricas en cualquier sitio. La República Popular de China es muy grande, y si levantas unas baldosas viejas lo mismo encuentras un almacén de baterías de litio o una legión de soldados de terracota.

La empresa china que ha acudido a Cáceres (y a otros “enclaves” regionales) ha sido acompañada por el consejero del ramo correspondiente, El Telefónico.

En las “conversaciones” con la prensa local, supongo que a cargo del paisano de Wojciech Szczęsny, el arquero culé, han dejado claro que quieren invertir en la región (faltaría más, si no a qué darse el paseo, que un jamón ibérico se puede comprar en Amazon) y fabricar coches eléctricos.

De hecho, parece ser que alguna autoridad local ha sacado el plano de la ciudad, ese que siempre lleva consigo para ver si se le ocurre dónde colocar el mercadillo, y han estado mirando ubicaciones en los políganos industriales, o La Mejostilla o Las Capellanías, porque, eso sí, no les han querido enseñar el polígano más multidiverso, el de la Charca Musia.

Bueno, a lo que vamos. La empresa china en cuestión se llama “Lum Automobiles”. Que, por cierto, NO fabrica coches eléctricos, y en su página web, bajo el epígrafe “quiénes somos”, ponen lo siguiente:

For 5 years, LUM Automobile has been a leading force in the global automotive export industry, specializing in the seamless and efficient transportation of vehicles worldwide. Based in China, we leverage our deep understanding of the Chinese automotive market and our extensive international network to provide unparalleled service to clients across the globe.

O lo que es lo mismo:

“Durante 5 años, LUM Automobile ha sido una fuerza líder en la industria global de exportación automotriz, especializándose en el transporte eficiente y sin complicaciones de vehículos a nivel mundial. Con sede en China, aprovechamos nuestro profundo conocimiento del mercado automotriz chino y nuestra extensa red internacional para brindar un servicio inigualable a clientes de todo el mundo.”

También, bajo el epígrafe “OUR TEAM”, es decir, “nuestro equipo” lo describen así:

“Our team comprises highly skilled professionals with extensive experience in international trade, logistics, and automotive exports. Our diverse team brings a wealth of knowledge and expertise, allowing us to navigate the complexities of the global automotive market with ease.”

Lo que extremeño académico quiere decir:

“Nuestro equipo está formado por profesionales altamente cualificados con amplia experiencia en comercio internacional, logística y exportación de automóviles. Nuestro diverso equipo aporta un amplio conocimiento y experiencia, lo que nos permite desenvolvernos con soltura en las complejidades del mercado automotriz global.”

Y para que no haya duda ninguna, colocan una fotografía del magnífico equipo. No he copiado la foto para evitar que alguien estuviera tentado de decir que es una fakefoto, sino que he hecho una captura de pantalla, que creo que define mejor la gran importancia del equipo.

Vale.

Ayer, lunes, 28 de abril, al poco, muy poco de conocerse que el apagón era el gran apagón, miss Ciempozuelos, sin duda aconsejada por la botella borracha, pidió al “gobierno de Sánchez” (no al gobierno de España, no, al gobierno de Sánchez) que declarara el Nivel 3 de emergencias para poder poner al Ejército en la calle para controlar todo.

Ella, ignara, no sabía, porque su consejero espirituoso no se lo dijo, que en el momento en el que el Gobierno de la Nación aceptara su petición, la gestión de la crisis la asumiría directamente este.

La presidenta de Madrid quería aparecer, inmediatamente, como la salvadora de los efectos o daños que el gran apagón y ponerse al frente de los Ejércitos. Esa, y no otra, era su pretensión. Sacar tanques a la calle, aparcarlos en la Puerta del Sol y emular a gran Yeltsin, icono declarado de su consejero etílico.

No contaba la presidenta con dos cuestiones: la primera, que el farol iba a ser seguido, a pies juntillas, por Moreno Bombilla y Guardiola, que parecía interpretar aquella canción de su homónimo, que decía “Di mamá…”

La segunda, su órdago lo lanzó en la creencia de que, como otras de las muchas chorradas que suele vomitar en sus insanos discursos, no iba a ser aceptada por el Gobierno de la Nación, y ya tendría cuerda para sus ejercicios de incontinencia lenguaraz.

Su órdago, al ser aceptado por el Gobierno lo que hace es demostrar que está incapacitada para gobernar ni una corrala.

Además, el seguidismo que hacen en el PP de los designios de su lideresa (Feijóo es un cero a la izquierda) ha dejado al descubierto la incapacidad tanto de la iletrada madrileña como Moreno Bonilla o María Guardiola para gestionar nada de sus comunidades autónomas.

Ahora, cuando el ministro del Interior comience a fijar las líneas por las que las actuaciones derivadas del Nivel 3 de las Emergencias deben discurrir, veremos si Natividad, Juanma o María se avienen a las decisiones a tomar, ya sea en el orden civil como, si fuera necesario, en la participación de los Ejércitos en la gestión de la crisis, o si sacan los pies (o las patas) del tiesto.

Vale.

Son estos días jornadas de relativa calma en la deriva minera sobre la ciudad de Cáceres. Tras el parto de la Unión Europea con los proyectos estratégicos, de los que tres han caído en la provincia de Cáceres, el tan robusto proyecto de Valdeflores ha sido descartado.

El vicario de Australia anda diciendo, a través de los dóciles medios de comunicación que en modo alguno su proyecto ha sido definitivamente apartado, y que siguen trabajando para cumplir con los plazos dados por la Junta de Extremadura en el requerimiento de subsanación de deficiencias de la documentación presentada.

También, a cada rato que se le presenta la ocasión, Mortadelo saca eso de que ya llevan invertidos 20 millones de euros, como fijando un precio.

En la calma minera que observamos, el único no calmado es el CEO Ramón, que se ha multiplicado en su tour por los medios predicando que “su proyecto” seguirá y se presentará cuando haya una nueva convocatoria. No le queda otra que fiar su futuro al optimismo o a que aparezca un mirlo blanco.

Los mineros australianos ya han dado algún paso en otra dirección. Incluso ya han redefinido su “misión”, como se llama ahora a los fines empresariales o al objeto social de cualquier sociedad limitada.

Ahora, Infinity Lithium abre su web con la frase: Green and Precious Metals, y en la pestaña “Project”, donde antes solamente se guardaba la presunta mina de Valdeflores, ahora aparecen “proyectos prospectivos de oro y plata de alta ley en el cinturón plegado de Lachan y el proyecto de litio de San José en España”. Es decir, ahora tienen que diversificar esfuerzos.

Bien es verdad que la última presentación de la empresa, el último power point colgado en la web ya aclara algún punto. Por supuesto, algún punto referido al litio. Bajo el epígrafe “optionality” aparece el siguiente texto:

“The San José Lithium Project (JV) can be a valuable asset in the lithium cycle. It has suffered though due to departmental and administrative errors leading to land access and permitting obstructions. The Company hopes to advance permitting for this large-scale project but is mindful it does not control timeframes.”

Lo que traducido al castellano quiere decir, aproximadamente:

“El Proyecto de Litio San José (JV) puede ser un activo valioso en el ciclo del litio. Sin embargo, ha sufrido debido a errores departamentales y administrativos que han provocado obstáculos en el acceso a terrenos y la obtención de permisos. La empresa espera avanzar en la tramitación de permisos para este proyecto a gran escala, pero es consciente de que no controla los plazos.”.

Adiós, caimán, adiós muy buenas.

Vale.

Mientras la UE saca la lista de agraciados de proyectos estratégicos de minería, y algunos se hacen cruces de por qué no está el proyecto de Valdeflores, y por qué será muy probable que no esté en próximos sorteos, conviene mirar a los agraciados.

No está porque no es un proyecto “maduro”, como les gusta decir a los CEOs y a los consejeros de pueblo, y no estará porque no va a poder cumplir el plazo de SEIS MESES que fijó la Junta de Extremadura (de hecho ya han dejado caer, como quien no quiere la cosa, que las pruebas señaladas en el requerimiento de hace tres meses las tendrán a finales de año). Si el malGobierno de la Junta les “amplía” el plazo por seis meses más (si no lo ha hecho ya), estaríamos ante un caso de flagrante prevaricación.

Por otra parte, los padrinos australianos de la entelequia de Valdeflores no son otra cosa que tiburones bursátiles que tienen buenas fuentes de información, y que ya les avisaron en el último trimestre de 2024, pasándose con armas y bagajes a otro “proyecto”, este de reciclado de baterías y similares.

El proyecto francés presenta, según su web, algunas cuestiones de interés. La primera, es que la web de Viridian Lithium tiene algunas similitudes con la de Infinity Lithium. Pero la mayor es el repaso a los caretos del staff de ambas entelequias.

Cuando en el último trimestre de 2024 se produjo el adelgazamiento del staff de Infinity, lo que en realidad pudo pasar es que los depredadores se acodaron a la sombra. También, que esos depredadores han estado jugando a la bolsa y se habrán llevado la pasta por la jeró.

No sé si esos carroñeros traspasarán asientos a Infinity, cuando parece que el proyecto “estratégico” sí les puede reportar buenos ingresos vía amplias subvenciones de la UE.

Recordando las propias páginas webs, estos carroñeros se repiten. Rémy Welchsinger, Ryan Parkin, Jon Starink, David Maree.

No sería extraño verlos visitando a “nuestras” autoridades.

Vale.